Un compact "retro"...

NIKON 35 Ti
 

Un Nikon 35 Ti sur son catalogue...d'époque

Au moment de préparer mes vacances, et de mettre mon matériel dans le fourre-tout (ou les fourre-tout !), au moment de vérifier si les batteries des numériques étaient à bloc, les cartes vides, les optiques nettoyées, les argentiques chargés en dia...je me suis dit..."Et si j'essayais un de ces compacts de luxe, qui il y a dix ans défrayaient la chronique"...De ces compacts de luxe qui revivent de nos jours en numérique, avec leur coque métal...

De ces compacts focale fixe qui tiennent dans une (grande) poche...guère plus gros après tout qu'un jetable, un peu plus chers sans doute quand même ! Pour cet usage, j'avais un Olympus Mju2...victime d'une panne il a rejoint une vitrine collection...J'ai du télémétrique, mais leur usage est une cérémonie parfois secrète...J'ai du vraiment très rétro des sixties, Zeiss Ikon, Voitglander...mais je ne m'en servirais pas tous les jours en vacances !

J'ai jeté mon dévolu sur le Nikon 35 Ti, qui fête ses dix ans cette année...Neuf, il coûtait pas loin de 1000 de nos euros modernes, il est raisonnable d'essayer de le trouver en occasion trois fois moins cher aujourd'hui...Somme toute, le prix d'un numérique "d'attaque entrée de gamme"...
 

Comme l'indique son catalogue de la haute époque, il offre la matricielle 3D, comme le F90 contemporain, au flash comme en lumière existante. Son optique 6 lentilles de 35 mm, ouverte à f 2.8, est digne "d'un reflex Nikon" selon la documentation. Son tableau de bord "chronographe" permet la mise au point manuelle - en se passant de l'autofocus 833 paliers de mise au point , avec mémorisation- , la correction d'exposition, le choix du diaph...et en plus il est si joli ! Son look "cuir et titane" est indémodable...

Et puis il fait les photos en silence, à peine troublé par le bruit très discret de son réarmement motorisé...Seil le rembobinage ronronne un peu.
 
 

Mais le ramage vaut-il le plumage ? Je l'ai donc utilisé durant deux semaines, chargé en diapo, et l'ai mis dans des situations d'éclairage délicat...en laissant faire l'automatisme dans tous les cas. Un premier film test m'a montré que, comme son "cousin" le F90, il avait parfois tendance à exposer un peu clair...le film suivant a été exposé avec une correction de -0.3 IL, mais en laissant le mode programme agir...à ma place !

LA NETTETE SE COMPARE-T-ELLE A UN REFLEX ?

C'est ce qu'affirme mon catalogue édité en 1993...
 
 

La vue test traditionnelle de Pictchallenge a été prise au Nikon 35 Ti réglé en auto priorité diaph à 5.6. Une vue équivalente a été prise sur un film identique avec un F90 équipé de l'Ais 35 mm 1.4, au diaph de 5.6 également. Les extraits ci-dessous ont été scannés directement à 4000 dpi et compreessés sous Photoshop sans aucune modification...
 
 

35 Ais, centre	35 Ti, centre
35 Ais, en haut à gauche	35 Ti, en haut à gauche
35 Ais, en bas à gauche	35 Ti, en bas à gauche
35 Ais, en bas à droite	35 Ti, en bas à droite

Non seulement la publicité d'époque n'est aucunement mensongère, mais encore le 35Ti apparaît-il comme très légèrement ...supérieur...à l'optique de référence, laquelle est quand même plus lumineuse de 2 diaphs !

Or, il est à noter que nos tests avaient déjà opposés un 1.4 Ais au 2 Ais et AF, et ...2.8 Ais, et le 1.4 était celui qui m'était apparu le meilleur des trois. Quant au 2.8 Ais, il était moins bon à 5.6, notamment sur les bords. Pour en avoir le coeur net, vous trouverez ci-dessous reproduction des vues tests "trois 35 mm Ais" au centre à 5.6, en notant que le 35 mm de 1.4 est un autre exemplaire que celui de notre testeur !

Verdict sans appel, le 35 Ti pique. Et il pique vraiment beaucoup !
 
 

35 Ais 1.4 (2ème exemplaire) à  5.6	35 Ais f 2 à 5.6	35 Ais f 2.8 à 5.6

Au cours de nos tests de nuit, nous avons aussi employé le 35 Ti avec du Fuji XTRA 800 iso...à pleine ouverture de 2.8. Des vues identiques ont été faites sur un F100 avec un zoom pro 17-35 AFS...à 35 mm 2.8. Là aussi, le 35 Ti assure...et étonne par sa qualité, d'autant que l'autofocus a bien réagi par faible lumière.
 

17-35 AFS, 35 mm 2.8	35 Ti, 2.8
AFS 17-35, 35 mm 2.8	35 Ti, 2.8

La vue test de piqué est une chose, la prise de vue réelle une autre. Nous avons soumis le 35 Ti à une série de prises de vues traditionnelles ou plus délicates, rassurés que nous étions sur son piqué et la qualité de son autofocus. Les 2 cv, ci-dessus, restent grises malgré les reflets sur le capot. L'Alpine, éclairée à moitié par le soleil vertical, a un rendu remarquable.

Dans de telles conditions d'éclairage, la sous exposition volontaire de -0.3 pallie le défaut bien connu des Provia d'être parfois un peu trop transparentes et ternes à leur sensibilité nominale...car ce sont des films "à scan", pas à projection.
Un essai de fill in flash s'imposait cependant...
 
 

éclairage normal, -0.3 IL	fill in flash, - 0.3 IL

Ces redoutables voitures noires sous un soleil au zenith (prises de vues le 28 juillet 2002 entre 12 h et 13 h) permettent de juger la capacité de la mesure matricielle...bien entendu, les scans présentés dans ces pages sont bruts, sans aucune retouche...et sans aucun recadrage, comme le montrent les bords noirs...

La mesure matricielle 3D tient compte de la distance de mise au point comme sur un reflex Nikon moderne, ci-dessous la fleur a été photographiée à la distance minimale de mise au point (40 cm), tout comme la balance (flash forcé).

Sensia II 100 iso, pas de correction
 

Provia 100 F, - 0.3 IL

Le Nikon 35 Ti a eu le droit de terminer son test sur des paysages estivaux. Là aussi, nous avons cherché quelque complication à la chose, ce qui permet de voir les grandes qualités mais aussi les limites de l'appareil.
 
 

CONTRE JOURS

Très difficile à éviter lors d'une prise de vue "soleil en face", le flare se voit...dans le viseur d'un reflex, pas dans celui d'un compact. On se remettra au hasard pour ce type de prise de vues, guère conseillé a priori sur le 35 Ti. Les contre jours plus classiques, par contre, sont bien traités par la cellule de l'appareil, sans correction. L'importance relative du sol et du ciel influeront sur l'exposition, comme sur les reflex matriciels Nikon.

Contre jour...soleil hors champ. Sensia II 100 iso, pas de correction expo.
 

LE SOLEIL DANS LE DOS...COMME AUTREFOIS ?

Les vues à l'éclairage plus conventionnel sont bonnes, même si je préfère, pour la projection, des dias plus denses*. En négatif, la qualité serait irréprochable. Toutes les vues ci-dessous, soleil "dans le dos", ont été prises en Sensia II 100 iso, sans correction d'exposition. Elles mériteraient toutes une correction de -0.3, à mon avis, voire -0.7 si elles devaient être projetées sur un projecteur lumineux comme un Leica 250 watts...

ECLAIRAGES...PAYSAGE !

Pour conclure...j'ai même essayé des cadrages et des éclairages que j'aime...même pour un test qui doit être le plus objectif possible. Et en étant objectif...je dirai qu'en lumière moyenne, il sera inutile de corriger l'exposition du 35 Ti, même en dia...le travail sous Photoshop pour le tirage fera le reste, à partir d'une image neutre, piquée, et très équilibrée. Pour la projection, voir la note ci-dessus !

En conclusion...le 35 Ti n'est pas destiné à tous les usages (d'autant que sa vitesse limitée à 1/500 ème lui interdit l'usage universel d'un film rapide et que son autofocus serait insuffisant en sport, par exemple)...mais comme bloc note de paysagiste ou de reporter familial, il fera des merveilles, même chargé en dias. Son piqué lui autorise les 30 x 45 d'exposition, sans aucun problème. Il est remarquablement discret et silencieux.

Certains estiment le 28 Ti encore supérieur...je ne l'ai hélas pas essayé. Mais comme dit ma femme (pour citer Colombo)..."Toi, tu vois au 35 !". Confirmé. L'animal a été adopté après le test, au bonheur du vendeur, au sein d'une famille Nikon déjà assez fournie !