Comportant lentille asphérique et verre ED, ce nouveau zoom f 3,5- f 4,5 permet de multiples applications en paysage, reportage, voyage....Après les premières vues déjà publiées par PICTCHALLENGE, nous nous sommes lancés dans un test complet de l'optique, avec des prises vues de jour...comme de nuit !
 
 

Les tests ci-dessous ont été faits avec un Nikon F80, sur film Kodak Elitechrome, vers 9 heures du matin. Les contrastes très violents permettent de juger de la saturation et de l'équilibre...typiquement Nikon + Ekta ! Le soleil encore bas provenant du 3/4 droit, l'immeuble du fond est toujours en contre jour.

Si l'angle de prise de vue (contreplongée depuis un 3ème étage parisien, vers des immeubles comportant 6 étages) induit des déformations, il était indispensable pour contrôler le vignettage sur le ciel. Ce vignettage n'est visible qu'à pleine ouverture, entre les focales de 18 à 24 mm.
 
 

AVERTISSEMENT: Les scans de détail à la plus haute résolution correspondent à une portion de dias d'environ 3 mm x 3 mm. Rapporté à la taille de l'écran et à sa définition de 72 dpi, un tel détail correspond à une image "plein écran" de plus d'UN METRE de large, soit une diapositve en projection !

Pour comparer la résolution du zoom, ont été insérés ci-dessous la même rpise de vue avec des focales fixes au meilleur diaph, avec un film plus fin (Ekta 100 VS). A gauche 24 mm AF à f 8, à droite 35 mm AF ouvert à f 5.6.
 

Le zoom Nikon 18-35 a été testé de nuit à Bruxelles, avec un film  Fuji Superia 800. Les prises de vues ont été faites à pleine ouverture, aux focales de 18 mm à 24 mm environ suivant le cadrage, à main levée. Les vitesses obtenues étaient donc selon l'éclairage du 1/15ème au 1/60 ème de seconde. Ce sont les TIRAGES qui ont été scannés, dans le but de montrer le rendu des photos après tirage dans un minilab.
 
 

Si la définition ne peut être contrplée à partir de tirages, on note le contraste des images et l'absence de flare ou de traces de diaph autour des sources de lumière ponctuelles. Des scans de négatifs permettront de discerner les détails en prise de vue de nuit....
 
 
 

	Pleine ouverture,  focale de 18 mm à 24 mm

Le scan des négatifs permet de mieux discerner les nuances et le rendu global de l'optique...et le film Fuji Superia fait merveille dans ces conditions d'éclairage délicates.Pleine ouverture, focales de 18 mm à 24 mm environ suivant le cadrage, main levée. Les vitesses obtenues étaient donc selon l'éclairage du 1/15ème au 1/60 ème de seconde.
 
 

Non, le testeur de Pictchallenge n'a passé la nuit dehors. Les tests continuent au petit matin avec cette prise de vue exceptionnellement "risquée" : le soleil levant est au centre de l'image..en face du photographe....des reflets parasites se produiront-ils?
Fuji Astia 100, à gauche 18 mm, à droite 35 mm, f 8.
 
 

A gauche, JMS le créateur de Pictchallenge...Nikon F80 et zoom 18-35. A droite, DIAM l'animateur de Photo-sphere, avec son Minolta 800 si et le zoom Sigma 17-35.

La règle du jeu? On fait les mêmes prises de vues sur le même film Kodak Elitechrome 200 iso. Le test comence à 8 heures du matin.....

Première épreuve, un immeuble en contre jour toal, sur la grande place. Pleine ouverture, bien entendu ! Le Nikon semble présenter un contraste légèrement supérieur...
 
 

Nikon 18 mm	Sigma 17 mm

Ensuite, une série d'images de l(hotel de ville avec les premières lueurs du jour sur la flèche....Pleine ouverture exclusivement ! Le Nikon "claque" un peu plus, et sature les couleurs de façon plus intense.
 
 
 
 

Nikon  à 20 mm	Sigma à 20 mm
Nikon à 28 mm	Sigma à 28 mm

La galerie Royale nous accueille dans des conditions très délicates: 1/30 ème de seconde à pleine ouverture...La verrière semble mieux définie avec le Nikon, délicat à dire....
 
 

Nikon à 18 mm	Sigma à 17 mm
Nikon à 35 mm	Sigma à 35 mm

A côté de la galerie royale, unerue haute en couleurs. Prise de vue à pleine ouverture, 24 mm sur les deux zooms....et pour voir un scan de la zone centrale de l'image ....La vitesse d'obturation est limite, un flou de bougé n'est pas à exclure.
 
 

Nikon à 24 mm	Sogma à 24 mm

Le soleil est maintenant levé, devant la grand poste les objectifs sont réglés à f 5,6, et un test de résolution va être conduit par nos deux essayeurs.
 
 

Nikon  à 18 mm	Sigma à 17 mm
Nikon à 28 mm	Sigma à 28 mm

AVERTISSEMENT: Les scans de détail à la plus haute résolution correspondent à une portion de dias d'environ 3 mm x 3 mm. Rapporté à la taille de l'écran et à sa définition de 72 dpi, un tel détail correspond à une image "plein écran" de plus d'UN METRE de large, soit une diapositve en projection !

A partir des vues prises à toutes les focales de la Poste au soleil, (f 5,6) deux scans de détail ont été effectués sur chaque diapositive.
 
 

La place de l'hotel de ville avec son clocher ensoleillé permettait de comparer la définition au centre de l'image. Deux séries de prises de vues ont été exploitées, à pleine ouverture et à f 8.
 
 

AVERTISSEMENT: Les scans de détail à la plus haute résolution correspondent à une portion de dias d'environ 3 mm x 3 mm. Rapporté à la taille de l'écran et à sa définition de 72 dpi, un tel détail correspond à une image "plein écran" de plus d'UN METRE de large, soit une diapositve en projection !
 
 

Les essaus faits avec Diam à Bruxelles montraient que l'optique Sigma, très réputée pourtant, avait un rendement inférieur au Nikon. De plus, il avait été constaté une dérive de vitesse entre les deux appareils à pleine ouverture. Le Sigma était il un peu moins lumineux à pleine ouverture que la valeur affichée? Une vérification a été opérée, en confrontant la vitesse affichée, sur une table lumineuse, entre un Nikon 18 mm 2.8 de référence, un autre exemplaire du zoom Nikon 18-35 et un exemplaire à monture Nikon du Sigma 17-35. La valeur de vitesseaffichée par le Sigma à f 2.8 est égale  à celle du Nikon à 3.5, les deux étant inférieures au Nikon fixe à f 2.8

Des prises de vues de référence, sur Elitechrome 200, avec un Nikon F90, ont ensuite été effectuées afin de comparer un Nikon 24 mm fixe à f 8, et les zooms Nikon AFS 17-35, AFD 18-35 et Sigma 17-35 à f 5,6.
 
 

Nikon AFD 24 mm	Nikon zoom AFS à 24 mm
Nikon zoom AFD à 24 mm	Sigma zoom à 24 mm

Un dernier test dans des conditions très délicates a donc été conduit....voir les résultats
 
 

Pour ce dernier test très sévère (prise  de vue en contre jour intégral), les objectifs Nikon AFD 18-35, Sugma 17-35 et Nikon AFS 17-35 ont été montés sur le même boîtier NIKON F90 chargé en Elitechrome 200. Tous les objectifs étaient réglés au diaph de 5,6.

Des vues de référence ont été prises simultanèment avec trois optiques fixes Nikon, le 24mm, le 35 mm et le Micro-Nikkor 60 mm.
 
 

AVERTISSEMENT: Les scans de détail à la plus haute résolution correspondent à une portion de dias d'environ 3 mm x 3 mm. Rapporté à la taille de l'écran et à sa définition de 72 dpi, un tel détail correspond à une image "plein écran" de plus d'UN METRE de large, soit une diapositve en projection !

Le bord droit de l'image représente "l'image impossible" : soleil diffus de face qui noie les détails, le Sigma se sort beaucoup mieux de l'épreuce "du bord" que l'exemplaire testé à Bruxelles.

Comparé au zoom 17-35 AFS, ces optiques déméritent-elles pour un usage amateur, au diaphragme souvent utilisé pour le reportage ?

18 MM	17 MM	17 MM
20 MM	20 MM	20 MM
24 MM	24 MM	24 MM
28 MM	28 MM	28 MM
35 MM	35 MM	35 MM
18 MM	17 MM	17 MM
20 MM	20 MM	20 MM
24 MM	24 MM	24 MM
28 MM	28 MM	28 MM
35 MM	35 MM	35 MM
NIKON AFD	SIGMA	NIKON AFS

Après tous ces tests...n'était-il pas temps de passer à la prise de vue? Le Nikon AFD 18-35 a été monté sur un Nikon F100 chargé d'Ektachrome Pro 100 Vs.  Le diaph était réglé sur f 8.
En route sur les chemins d'Eure et Loir !
 
 

Nikon F100 chargé de BW Plus Kodak, un ultime petit essai en reprotage lumière d'ambiance !