NIKON vient de lancer une optique "rétro": 45 mm à mise au point manuelle, mais avec la "puce" qui est reconnue par les boitiers récents pour la mesure matricielle. Formule compacte, 4 lentilles, ouverture limitée à 2.8. Après avoir comparé cette optique à d'autres offres de Nikon, Pictchallenge la confronte à une offre très proche dans l'esprit "luxe", le 43 mm 1.9 de chez Pentax. Ce dernier bénéficie d'une plus grande ouverture et de l'autofocus...

Arbitres ? De bons vieux fixes de 50 mm, le Nikon Ai 50 mm f 2, et le Pentax M 50 mm de 1.7, deux optiques typiques de la fin des seventies...Car pour photographier avec des onjets "daécalés" par rapport à la norme du zoom trans standard, est il avantageux d'acheter ces focales fixes luxueuses mais onéreuses, on des optiques d'occasion agées de plus de 20 ans ^rocurent-t-elles la même qualité ?

Les scans présentés correspondent au plein format de l'image, à f 2.8, ce qui permet de se rendre compte du rendu général, du vignetage éventuel, de la différence de couverture de champ entre un 43 et un 50 clasique...Prises de vues effectuées avec de la Fuji Sensia II 100 iso, respectivement avec un F100 pour Nikon et le tout nouveau MZS pour Pentax.
 

	43 mm  Pentax
	45 mm Nikon Aip
	Pentax 50 M de 1.7 (1980)
	Nikkor 1.4 de 50 mm (1975)
	Super Takumar Pentax 1.4 de 50 mm (1970)

Le Nikon 45 mm Aip se caractérise par un rendu un peu plus froid et contrasté, le Pentax de 43 mm donne une image très proche dans ses tonalités de son ancêtre de 1980 ! Le Nikkor 1.4 de 50 (1975) est à la fois pluschaud et transparent. Quant au Super takumar de la fin des sixties...il fera merveille en noir etblanc avec son "filtre jaune" incorporé !

Sur de tels sujets, qui ne permettent pas de discriminer les autres atouts des optiques modernes, notamment la résistance au flare en contre jour, peut-on discerner des différences de piqué...?

Tentative de réponse...
 

Les scans présentés correspondent à la zone centrale de l'image, la mise au point étant faite sur le petit balcon en fer forgé. Les prises de vues ont été effectuées avec de la Fuji Sensia II 100 iso, respectivement avec un F100 pour Nikon et le tout nouveau MZS pour Pentax.
 
 

45 mm Nikon AIp à 2.8		43 mm  Pentax à 2.8
Nikon Ai 50 de 2 à 2.8		Pentax 50 M de 1.7 à 2.8
Les quatre optiques examinées sont de très bon niveau, le pentax 43 mm donnait cependant une image un peu moins transparente. L'ancien Pentax M 1.7 estd'excellent niveau
		Le Pentax de 43 mm offre l'avantage de gagner 1 diaph par rapport au Nikon 45 Aip, ci dessous les essais à f 1.9 ou f 2...Quatre optiques ouvrant à 1.4 ont été ajoutées  à la comparaison
ND
45 mm Nikon AIp		43 mm  Pentax à f 2
Nikon Ai 50 de 2 à f 2		Pentax 50 M de 1.7 à 2
Auto Nikkor 1.4 de 50 mm à f 2		Takumar 50 mm 1.4 (vis 42) à f 2
La très forte dominante jaune présentée par l'ancien Takumar 1.4 ...datant d'avant 1970 ! ...le rend délicat à utliser en diapositives couleurs, mais sa défintion est très honorable.Utilisé à f 2...l'ancien Nikon 1.4 de 50 est légèrement plus "fin" que le célèbre Ai 50 de 2 à pleine ouverture !  Ce dernier est très proche du Pentax M...qui est un peu plus saturé que le 43 mm !

Pour gpûter aux joies des angles à l'ancinne, faut-il craquer pour ces bikoux de luxe ? Ils sont beaux, bien finis, et donneront de très belles images....Mais la qualité serait très proche, voire supérieure, avec un bon vieux 50 standart des années 80, que l'on trouve en occasion entre 300 F et 800 F...A vous de dire ....
 

Rendu des couleurs du Super Takumar fin des années 60

Rendu des couleursdu Super Takumar après correction de la dominante sous Photoshop

Dans le cadre des comparaisons effectuées par PICTCHALLENGE, nous avons confronté un très ancien Super Takumar (fin des années 60) au modèle actuel Pentax AF 1.4 de 50 mm monté sur un MZS. Dans le même temps - comparaison du 45 mm Nikon au 43 mm Pentax - d'autres optiques anciennes étaient essayées dans les mêmes (mauvaises) conditions du lumière: très faible contraste, temps couvert...

En diapositives, l'ancien présente une dominante jaune qui pourtant se corrige au scan comme le montrent les images ci-dessus. La correction a été appliquée pour les clichés qui suivent, mais l'optique serait manifestement beaucoup plus à l'aise en noir et blanc...

Cependant, le piqué au centre aux grandes ouvertures (à ces ouvertures, on fait rarement du paysage nécessitant un rendement égal au centre et sur les bords) de l'ancêtre...se porte bien, par rapport au modèle actuel de la marque. A f 2 sont présentées les deux références de cette soirée d'essai, le Nikkor 1.4 de 50 mm "non Ai" de 1975, et le Pentax M 1.7 de 50 mm. Ces deux optiques sont meilleures sur ce critère que les deux Pentax de 1.4.

A 2.8, les performances semblent se rejoindre, au niveau atteint par les deux "références" à f 2...

A bientôt..au soleil...pour un comparatif aux ouvertures plus réduites ! Mais en conditions normales d'utilisation, les vitesses d'obturation trop basses ne garantissaient pas l'absence de bougé pour 4 et 5.6 !

Les scans présentés correspondent à la zone centrale de l'image, la mise au point étant faite sur le petit balcon en fer forgé. Les prises de vues ont été effectuées avec de la Fuji Sensia II 100 iso, respectivement avec un Chinon Cs2 pour le Takumar et le tout nouveau MZS pour les Pentax AF et M.
 
 

f 1.4		f 1.4
f 2		f 2
--------------------------------------------------------------		------------------------------------------------------------
actuelle référence anciens: Nikkor 1.4 à f 2		actuelle référence Pentax : 1.7 M 50 mm à f 2
f 2.8		f 2.8

Pour goûter aux joies des angles à l'ancinne, une fois de plus...on peut penser aux anciens !
 
 
 

Photos JMS et CLOVER
 
 

Les essais se sont déroulés par une après midi...sans lumière. Sur le mur de test, on arrivait à peine à dépasser 1/125 ème à 5.6 avec du ...400 iso. Aucun contraste du au soleil, même voilé, au contraire des nuages noirs menaçants. Ce sont les pires conditions de prise de vue que l'on puisse rencontrer !

Le choix a été fait d'utiliser un négatif Noir et Blanc chromogénique, à grain très fin, le Kodak 400CN.
 
 

f 1.4		f  1.4
f 2		f 2
f 2.8		f 2.8
f 4		f 4
f 5.6		f 5.6

A pleine ouverture, l'ancien présente moins de contraste et de piqué que l'actuel AFD. A f 2, l'AFD est légèrement supérieur, mais la fInesse est là avec l'ancien Nikkor. A partir de f 2.8, la qualité est très comparable, avec une image un peu plus transparente pour l'ancienne version. Pour goûter aux joies de la photo à l'ancienne, une fois de plus...on peut penser aux anciens !