Dans notre temps de "meaga-zooms", nombre de jeunes photographes jettent un oeil admiratif, attendri...ou suspicieux...envers les anciens apapreils des années 60 à 80. Mais une rengaine revient souvent: ces antiquités, avec leur 50 de base, faisaient des photos super-piquées ! Et puis on entend dire que tous les 50 de grande marque se valent.

Pictchallenge a donc entrepris un petit test rapide pour évaluer la qualité de 50 mm anciens, tous degrande marque et montés sur un boîtier d'époque. Comme il ne s'agissait pas de juger des performances absolues, mais de juger des écarts entre des optiques - toutes de marques réputées - un film négatif de base, 200 iso, a été utilisé.

Le sujet choisi, pour disitnguer les détails dans des conditions délicates (contre jour partiel, surfaces très sombres) a été photographié avec les 6 optiques testées au 1/250 ème à f 5.6.

Il faut noter cependant que le "couple" boîtier objectif (vibrations de l'appareil, planeité du film, par exemple) peut avoir une grande influence et que la matériel utilisé n'était pas du tout de même prix, quand il était en vente, on pouvait constater des écarts du simple au triple entre les :
- Minolta SRT 303, Minolta 1.7 de base
- Canon FTB, Canon 1.2 SSC
- Pentax MX, Pentax 1.7 de base
- Olympus OM1, Macro Zuiko 3.5
- Ninon F2, Nikkor S Auto 1.4 de la fin des années 60
- Leica M2, Summicron "rentrant" modèle 1956
 

Ci-dessous, les vues du centre de l'image! La mise au point est faite sur l'arête du tot au premier plan, et la tuile la plus claire permet des comparaisons utiles !
 

AVERTISSEMENT:
Ces essais ne sauraient donner d'indications fiables sur la production actuelle des marques citées.
 
 
 
 

MINOLTA f 1.7 50 mm		CANON f 1.2 SSC  55 mm
PENTAX (Mx) f 1.7 50 mm		OLYMPUS MACRO f 3.5 50 mm
NIKON Nikkor-S f 1.4 50 mm		LEICA Summicron (1956) f2 50 mm

Sur le bord droit de l'image, la ligne des tuiles se détache sur le ciel. La sélection touche le bord image, afin de juger des différences entre optiques dans ces conditions. Observez, jusqu'au bord droit de l'image, les "encoches" sous les tuiles faîtières ! Avec du film négatif, les différences visible de ontraste se compenseront au tirage, pas les pertes de définiiton ! On observe que le Leica manque de contraste par rapport au Nikon, mais qu'il sépare mieux les branches situés tout contre le bord du négatif.
 
 

AVERTISSEMENT:
Ces essais ne sauraient donner d'indications fiables sur la production actuelle des marques citées.
 
 
 
 

MINOLTA f 1.7 50 mm		CANON f 1.2 SSC  55 mm
PENTAX (Mx) f 1.7 50 mm		OLYMPUS MACRO f 3.5 50 mm
NIKON Nikkor-S f 1.4 50 mm		LEICA Summicron (1956) f2 50 mm

Le sommet de l'arbre, au centre, se présente comme une silhouette sur le ciel gris. De très importantes différences ressortent selon les optiques testées ! Selon que l'optique est de rendu "dur" (Canon) ou "doux" (Leica) l'impression subhective de netteté variera. On note en effet que le Canon "trace les contours" à l'excès, alors que le Nikon et le Leica présentent un compromis entre finesse et nuances.
 

AVERTISSEMENT:
Ces essais ne sauraient donner d'indications fiables sur la production actuelle des marques citées.
 
 

ZENIT HELIOS		CANON f 1.2 SSC  55 mm
PENTAX (Mx) f 1.7 50 mm		OLYMPUS MACRO f 3.5 50 mm
NIKON Nikkor-S f 1.4 50 mm		LEICA Summicron (1956) f2 50 mm
Nikon AF  1.8		Nikon série E
Tajumar 1.4		Nikon Ais f 2
Minolta 1.4		Minolta 1.7
Tajumar 2 de 55

Le dernier scan se situe à gauche de l'image, sur la même ligne de mise au point que le bord droit. La diiférentiation entre les tuiles et le ciel montre la finesse de l'optique testée.

Au final, quelle conclusion provisoire? Les trois optiques de classe professionnelle, et de prix élevé à l'époque (Leica, Nikon, et Canon) l'emportent sur les trois optiques réputuées classées plus "amateur", sans contestation possible.

Le Canon est à la fois plus chaud et plus contrasté que le Nikon et le Leica. Son contraste semble même excessif sur le test de l'arbre, il donnera quand même au final des images moins fines. Par contre, le rendu du Niikon et du Leica paraîtra trop "mou" à beaucoup d'amateurs d'aujourd'hui, habitués au tirage papier avec des couleurs vives et saturées...alors que sur les quatre palges testées ces optiques sont les plus régulières et piquent autant entre le centre et les bords !
 

AVERTISSEMENT:
Ces essais ne sauraient donner d'indications fiables sur la production actuelle des marques citées.
 
 

MINOLTA f 1.7 50 mm		CANON f 1.2 SSC  55 mm
PENTAX (Mx) f 1.7 50 mm		OLYMPUS MACRO f 3.5 50 mm
NIKON Nikkor-S f 1.4 50 mm		LEICA Summicron (1956) f2 50 mm