PICTCHALLENGE a entrepris un test rapide pour confronter:
- le nouvel AFD 50 f 1.8
- le classique AF 50 f 1.8,
- l'AFD 1.4 de 50.

Cette approche "100% numérique" a été complétée par les essais habituels en très haute définition, à partir d'un scan à 4000 dpi d'une diapo Fuji Sensia 100 iso.

Pour le test numérique, le D1 de JMS était configuré en 200 iso, mode d'exposiiton priorité diaph, mesure matricielle, mode autofocus "S". En argentique, deux boitiers manuels (FM 2 et FM 3a) ont été utilisés, pour doubler les vues. Le meilleur scan (même dia bord et centre) a été retenu.

Un affichage à 246 pixels de large - à l'écran, 10 cm de large sur un 17 pouces 800 x 600 - de l'extrait du fichier d'origine correspond à une image écran de 80 cm de large pour l'image d'origine de 2000 pixels.

La même dimension d'affichage correspond à un scan argentique équivalent à une image écran de plus de 2 mètres de large, pour lequel les prises de vues ont été effectuées grâce à un Nikon FM3a, mode automatique priorité diaph, et bien entendu mise au point manuelle.
 
 

1.8	1.8	1.8
2.8	2.8	2.8
4	4	4
	ESSAI EN DIAPOS
1.8 centre	1.8 centre	1.8 centre
1.8 bord	1.8 bord	1.8 bord
2.8 centre	2.8 centre	2.8 centre
2.8 bord	2.8 bord	2.8 bord

Les premiers résultats du test numérique montrent une meilleure définition (résolution et contraste) pour le très attendu (depuis 10 ans !!!) 50 mm 1.8 AFD.
A pleine ouverture, le 50 de 1.4 est proche du niveau de qualité de l'AF 1.8 à pleine ouverture, mais à 1.8 l'image procurée par la nouvelle optique semble légèrement meilleure.
A 2.8 et 4, l'AFD de 50 1.8 présente un contraste plus élevé.

Les essais en diapos montrent la bonne qualité du nouveau 50 mm AFD de 1.8, mais les écarts sont paradoxalement moins marqués, sauf sur les bords à 2.8.
 
 

Les premiers essais d'optiques en se servant du NIKON D1 comme banc de prise de vue ont démontré que malgré la faible définition apparente du capteur (fichiers de 2000 pixels de large contre 5700 sur un scan de diapo) des différences de qualité étaient perceptibles.

PICTCHALLENGE a entrepris un test rapide pour confronter:
- le nouvel AFD 50 f 1.8
- le classique AF 50 f 1.8,
- l'AFD 1.4 de 50.

Cette approche "100% numérique" a été complétée par les essais habituels en très haute définition, à partir d'un scan à 4000 dpi d'une diapo Fuji Sensia 100 iso.

Pour le test numérique, le D1 de JMS était configuré en 200 iso, mode d'exposiiton priorité diaph, mesure matricielle, mode autofocus "S". En argentique, deux boitiers manuels (FM 2 et FM 3a) ont été utilisés, pour doubler les vues. Le meilleur scan (même dia bord et centre) a été retenu.

Un affichage à 246 pixels de large - à l'écran, 10 cm de large sur un 17 pouces 800 x 600 - de l'extrait du fichier d'origine correspond à une image écran de 80 cm de large pour l'image d'origine de 2000 pixels.

La même dimension d'affichage correspond à un scan argentique équivalent à une image écran de plus de 2 mètres de large, pour lequel les prises de vues ont été effectuées grâce à un Nikon FM3a, mode automatique priorité diaph, et bien entendu mise au point manuelle.

.
 
 

centre
bord
	ESSAI EN DIAPOS
centre
bord droit	t
bord gauche

Les esais à f 5.6 montrent que les trois optiques ne se distinguent que dans la nuance...On retiendra que le nouvel objectif 1.8 D permet toutes les fonctions de contrôle flash - comme le 1.4 - mais pour un prix beaucoup plus réduit. L'ancienne version semble légèrement moins contrastée, mais ne procurera aucun souci à son utilisateur du fait de son rendement...