Par une grise et très pluvieuse matinée de mars 2001, des correspondants Pictchallenge se retrouvent pour comparer la quelité de focales fixes moyennes...

Les concurrents:
- Pentax 35 mm f 2 AF sur un Mz3,
- Nikon 35 mm f 2 AF avec un F100,
- Leica Summicron ASPH 35 mm f 2 sur un M6.
Film Fuji Provia 100 F pour tout le monde, pied Manfrotto...

Le temps est gris et pluvieux, une plaque de monument aux morts permet un test à faible distance de mise au point:

AVERTISSEMENT: Cet essai dans des conditions extrèmes ne saurait être représentatif de toutes les qualités des optiques testées...A suivre..;dès qu'il y a de nouveau du soleil en France !
 
 

La zone analysée à la définition maxi du scanner Nikon LS 30 figure dans l'encadré ci-dessus. Les scans ont été légèrement rééquilibrés par le réglage "luminosité" à l'acquisition pour compenser les légères différences d'exposiiton des boitiers, mais toutes les dias sont scannés en réglage couleur "neutre" et au même contraste. Compression par le logiciel Nikon Scan.

Pentax f 2 centre		bord
Nikon f 2 centre		bord
Leica f 2 centre		bord
Pentax  f 2.8 centre		bord
Nikon f 2.8 centre		bord
Leica f 2.8 centre		bord
Pentax f 4 centre		bord
Nikon f 4 centre		bord
Leica f 4 centre		bord
Pentax f 5.6 centre		bord
Nikon f 5.6 centre		bord
Leica f 5.6 centre		bord

A pleine ouverture, victoire écrasante du Leica M 35 f 2 ASPH; fin, peu de vignetage. Le nikon et le Pentax se tiennent...seul le centre de l'image est exploitable dans ces conditions.
A f 2.8, même suépriorité du Leica M, le Nikon est légèrement plus fin que le Pentax.
A f 4, les valeurs se nivellent au centre, le classement sur les bords montrant une meilleure finesse du Leica, devant Nikon puis Pentax.
Enfin à f 5.6, les trois optiques sont proches (voyez la petite tache au dessus du "U", au centre) mais la couverture d'image au bord montre la même hiérarchie qu'à f 4.

Par une grise et pluvieuse matinée de mars 2001, des correspondants Pictchallenge se retrouvent pour comparer la quelité de focales fixes moyennes...

Les concurrents:
- Pentax 85 mm f 1.4 AF sur un Mz3,
- Nikon 85 mm f 1.8 AFD avec un F100,
- Leica Summicron ASPH 90 mm f 2 sur un M6.
Film Fuji Provia 100 F pour tout le monde, pied Manfrotto...

Le temps est gris et pluvieux, une plaque de monument aux morts permet un test à faible distance de mise au point !

AVERTISSEMENT: Cet essai dans des conditions extrèmes ne saurait être représentatif de toutes les qualités des optiques testées...A suivre..;dès qu'il y a de nouveau du soleil en France !
 
 

La zone analysée à la définition maxi du scanner Nikon LS 30 figure dans l'encadré ci-dessus. Les scans ont été légèrement rééquilibrés par le réglage "luminosité" à l'acquisition pour compenser les légères différences d'exposiiton des boitiers, mais toutes les dias sont scannés en réglage couleur "neutre" et au même contraste. Compression par le logiciel Nikon Scan.

De gauche à droite et de haut en bas, pleine ouverture centre et bord, puis f 2,8, f 4 et f 5.6. Aucune correction de luminosité n'a été opérée entre centre et bords, ce qui montre clairement le niveau de vignetage !

Pentax 85 mm f 1.4 centre		bord
Pentax 85 mm f 2 centre		bord
Nikon 85 mm f 1.8 centre		bord
Leica M Summicron ASPH 90 f 2 centre		bord
Pentax f 2.8 centre		bord
Nikon f 2.8 centre		bord
Leica f 2.8 centre		bord
Pentax f 4 centre		bord
Nikon f 4 centre		bord
Leica f 4 centre		bord
Pentax f 5.6 centre		bord
Nikon f 5.6 centre		bord
Leica f 5.6 centre		bord

Ce test délicat (faible distance de mise au point et profondeur de champ minime) montre la supérioté du Leica Summicron M ASPH...notamment à pleine ouverture (observez la petite tache dans le marbre au dessus de la lettre "U") et sur les bords (vigentage très bien maîtrisé).
Dès 2.8, le Nikon n'est cependant pas très loin en définition.
Entre f 4 et 5.6, les valeurs se resserent, le Pentax offrant de bonnes prestations également. Mais ce dernier permettra d'obtenir (au centre) des clichés honorables dès f 1.4, ce qui est utile en reportage.
 

Par une grise et pluvieuse matinée de mars 2001, des correspondants Pictchallenge se retrouvent pour comparer la quelité de zooms 80-200 et de certaines longues focales...
 
 

Les concurrents:
- Pentax 80-200 f 2.8 AF sur un Mz3,
- Nikon 80-200 f 2.8 AFS avec un F100,
- Canon FD 80-200 f 4 L et son New F1.
Arbitre: Leica Apo 180 f 2.8 installé sur un R8.
Film Fuji Provia 100 F pour tout le monde, pied Manfrotto...

Le fait qu'il pleuve inquiète les participants...mais c'est l'instant de vérité: les optiques perceront-t-elles les gouttes pour permettre de "compter les tuiles" d'un village campagnanrd? On ne pouvait guère imaginer pires conditions...les zooms sont calés sur une focale de 180 mm, et on shoote.
 
 

La zone analysée à la définition maxi du scanner Nikon LS 30 figure dans l'encadré ci-dessus. Les scans ont été légèrement rééquilibrés par le réglage "luminosité" à l'acquisition pour compenser les légères différences d'exposiiton des boitiers, mais toutes les dias sont scannés en réglage couleur "neutre" et au même contraste. Compression par le logiciel Nikon Scan.

AVERTISSEMENT: Cet essai dans des conditions extrèmes ne saurait être représentatif de toutes les qualités des optiques testées...A suivre..;dès qu'il y a de nouveau du soleil en France !

		Le Canon 80-200 FD L  a f 4 pour meilleure ouverture, voir ci dessous
Pentax		Canon
Nikon		Leica
	f 4
Pentax		Canon
Nikon		Leica
	f  5.6
Pentax		Canon
Nikon		Leica

A tous les diaphs, le Leica apo fixe est meilleur que les zooms réglés à la postion 180 mm...Néanmoins, le Nikon AFS ne démérite pas, ...mais son rendu est moins "transparent". Le zoom Pentax est en retrait, il faut atteindre 5.6 pour que son contraste s'améliore. Enfin l'ancien Canon FD fait preuve d'une très belle qualité dès f 4.

Après avoir testé des zooms 80-200 sous la pluie, des correspondants Pictchallenge confrontent maintenant des 300 mm dans les pires conditions...

Les concurrents:
- Pentax 300 f 4.5 AF sur un Mz3,
- Nikon 300 f 4 AFS avec un F100,
- Canon 300 f 4 L USM IS avec un EOS3.
- Leica Apo Telyt 280 f 4 sur un R8.
Film Fuji Provia 100 F pour tout le monde, pied Manfrotto...

Le fait qu'il pleuve inquiète les participants...mais c'est l'instant de vérité: les optiques perceront-t-elles les gouttes pour permettre de "compter les tuiles" d'un village campagnanrd? On ne pouvait guère imaginer pires conditions....

AVERTISSEMENT: Cet essai dans des conditions extrèmes ne saurait être représentatif de toutes les qualités des optiques testées...A suivre..;dès qu'il y a de nouveau du soleil en France !
 

Les scans ont été légèrement rééquilibrés par le réglage "luminosité" à l'acquisition pour compenser les légères différences d'exposiiton des boitiers, mais toutes les dias sont scannés en réglage couleur "neutre" et au même contraste, à définition maximale du Nikon LS 30. Compression par le logiciel Nikon Scan. Les zones analysées figurent ci-dessous.

Pentax centre f 4.5		Canon centre f 4
Nikon centre f 4		Leica centre f 4
Pentax  bord f 4		Canon bord f4
Nikon bord f4		Leica bord f4
	f  5.6
Pentax centre f 5.6		Canon centre f 5.6
Nikon centre f 5.6		Leica centre f 5.6
Pentax bord f 5.6		Canon bord f 5.6
Nikon bord f 5.6		Leica bord f 5.6

A pleine ouverture au centre, le Canon semble légèrement supérieur aux autres optiques, le Leica très fin et transparent manquant un peu de contraste dans ces conditions brumeuses...Sur les bords, le Leica est le plus fin.

A f 5.6, le Nikon AFS présente la même définition au bord qu'au centre, alors que le Leica semble un peu moins performant qu'à pleine ouverture...et le Pentax fait preuve d'une qualité honorable.

Dans de telles conditions, on est proche des limites du film ...surtout compte tenu des criconstances climatiques et de la pluie qui sépare l'optique du sujet !