Avez-vous besoin d'un zoom "pro"...C'est ainsi que l'on nomme les zooms à ouverture constante, la norme étant de retenir l'ouverture 2.8 comme signe d'optique professionnelle, permettant le reportage en faible lumière avec des films rapides.

Dans la gamme Nikon, l'optique trans-standard pro est l'AFS 28-70 f 2.8, actuellement au tarif élevé de 15.990 F ! Il est équipé d'une motorisation ultrasonique rapide .

Et puis, Nikon offre aussi un public un 28-105 f3.2/4.5 à 3.590 F...Moins lumineux que les 2.8, mais avec une variation de focale plus confortable...et un célèbre 35-70 de 2.8 pour 6.990 F.

L'indépendant Sigma propose pour la plupart des boitiers un 28-70 de 2.8 au prix de 4.490 F, ce qui apparaître comme extrèmement avantageux en rapport qualité prix.

Enfin beaucoup de photographes professionnels équipés en Canon utilisent comme optique de base le 28-70 L 2.8 vendu actuellement 11.990 F

Il était tentant d'essayer ces cinq optiques, en les confrontant l'une à l'autre !

Avez-vous besoin d'un zoom "pro"...C'est ainsi que l'on nomme les zooms à ouverture constante, la norme étant de retenir l'ouverture 2.8 comme signe d'optique professionnelle, permettant le reportage en faible lumière avec des films rapides.

Dans la gamme Nikon, l'optique trans-standard pro est l'AFS 28-70 f 2.8, actuellement au tarif élevé de 15.990 F ! Il est équipé d'une motorisation ultrasonique rapide .

Et puis, Nikon offre aussi un public un 28-105 f3.2/4.5 à 3.590 F...Moins lumineux que les 2.8, mais avec une variation de focale plus confortable...

Il était tentant d'opposer ces deux optiques en les montant sur un boîtier F100 chargé de diapositive Fuji Sensia II 100 iso, par temps gris permetttant de juger de leur définition sur un sujet à faible contraste...
 
 

AVERTISSEMENT: Les scans de détail à la plus haute résolution correspondent à une portion de dias d'environ 5 mm x 3 mm. Rapporté à la taille de l'écran et à sa définition de 72 dpi, un tel détail correspond à une image "plein écran" de plus d'UN METRE de large, soit une diapositve en projection !

Nikon 28-70 AFS 28 mm pleine ouverture

Nikon 28-105 AFD 28 mm pleine ouverture

28 mm f 8

Nikon 28-70 AFS 28 mm f 8

Nikon 28-105 AFD 28 mm f 8.

Le Nikon professionnel AFS 2.8 l'emporte de peu devant son "petit frère" 28-105. Les deux optiques se différencient par une image plus "transparente" sur l'AFS professionnel.
 
 

Nikon 28-70 AFS 50 mm pleine ouverture

Nikon 28-105 AFD 50 mm pleine ouverture

50 mm f 8

Nikon 28-70 AFS 50 mm f 8

Nikon 28-105 AFD 50 mm f 8.

A pleine ouverture, le Nikon AFS est un peu plus fin, mais l'AFD 28-105 est un peu plus contrasté. A f 8 le Nikon 28-105 professionnel est très proche du piqué de l'AFS...
 
 

Nikon 28-70 AFS 70 mm pleine ouverture

Nikon 28-105 AFD 70 mm pleine ouverture

70 mm f 8

Nikon 28-70 AFS 70 mm f 8

Nikon 28-105 AFD 70 mm f 8.

A 70 mm le Nikon AFD 28-105 n'est pas très éloigné de la finesse du 28-70 AFS...mais en réalité in diaph entier les sépare, puisque l'optique "amateur expert" affiche alors l'ouverture de f 4...

A f 8, le Nikon AFS plus transparent que l'AFD, plus saturé et contrasté que le Sigma, l'emporte, mais il existe peu de différences de définition.

Alors, quel choix? Si on peut se satisfaire d'une ouverture un peu moins élevée aux focales longues (c'est pourtant à ces focales que le reporter a le plus besoin de luminosité pour le travail en "available ligth")...le 28-105, ou le 24-85 semblent offrir une bonne qualité d'image, le 28-70 AFS restant le choix "dispendieux" d'une qualité très régulière à toutes les focales.
 
 

Le Nikon 28-70 AFS est ici comparé à son homologue de chez Canon, le 28-70 L f 2.8 (11.990 F) associé à un boîtier EOS1.
Le sujet, ici éclairé par le soleil, offrait alors un meilleur contraste ce qui infue sur le rendu des images.
 
 

AVERTISSEMENT: Les scans de détail à la plus haute résolution correspondent à une portion de dias d'environ 5 mm x 3 mm. Rapporté à la taille de l'écran et à sa définition de 72 dpi, un tel détail correspond à une image "plein écran" de plus d'UN METRE de large, soit une diapositve en projection !

Canon 28-70 L 28 mm pleine ouverture

Nikon 28-70 AFS 28 mm pleine ouverture

Canon 28-70 L 28 mm f 8

Nikon 28-70 AFS 28 mm f 8

Le contraste et la définition du Canon sont supérieurs à pleine ouverture,  mais l'image est moins transparente et neutre

70 mm

Canon 28-70 L 70 mm pleine ouverture

Nikon 28-70 AFS 70 mm pleine ouverture

Canon 28-70 L 70 mm f 8

Nikon 28-70 AFS 70 mm f 8

Les écarts sont moins marqués qu'à 28 mm, même si le rendu des couleurs est assez différent.

Ces zooms pro peuvent-ils remplacer aussi les traditionnels "50"? Le test a continué en confrontant les "champions" des gammes pro Canon et Nikon aux 50 mm lumineux des mêmes marques...
 
 

Outre le comparatif à pleine ouverture, les tests à f 8 ont été complétés en opposant les zooms  aux optiques fixes  f 1.4 de  50 mm des mêmes marques...
 
 

AVERTISSEMENT: Les scans de détail à la plus haute résolution correspondent à une portion de dias d'environ 5 mm x 3 mm. Rapporté à la taille de l'écran et à sa définition de 72 dpi, un tel détail correspond à une image "plein écran" de plus d'UN METRE de large, soit une diapositve en projection !

Canon 28-70 L 50 mm pleine ouverture

Nikon 28-70 AFS 50 mm pleine ouverture

Canon 28-70 L 50 mm f 8

Nikon 28-70 AFS 50 mm f 8

Très peu de différences entre les deux optiques, hors le rendu colorimétrique de l'image

Références 50 mm fixes

Canon 50 mm f 1.4 à f 8

Nikon 50 mm AFD f 1.4 à f 8

Les 50 fixes semblent un peu supérieurs aux zooms, notamment quant à leur contraste.

En résumé les zooms "pro" de chaque marque ont une qualité proche, même si le zoom Canon offre un piqué un peu supérieur en position grand angle...Nul doute enfin que ces objectifs peuvent remplacer les fixes...mais à quel prix !

Faut-il rechercher pour un boîtier Nikon un 35-70 2.8 en occasion (il coûte 6.990 F neuf) ou "craquer" pour la marque compatible Sigma qui propose le 28-70 EX 2.8 à 4.490 F ?

Ce Sigma, d'ailleurs, est diponible dans lesm ontures des autres grandes marques, aucune d'entre elles ne proposant d'optique 28-70 de 2.8 à ce prix...
(Canon : 11.990 F, Minolta ! 11.990 F, Pentax : 9.990 F).

Certes, Pictchallenge a observé que l'ouverture du Sigma s'écarte de 1/4 de diaph environ de l'ouverture annoncée (c'est plus proche de f 3...) mais quelle importance pratique ? Ce petit écart n'a aucune influence visible en négatif...et ne pourra inquièter en dias qu'en pilotage "manuel" de l'appareil.
 
 

AVERTISSEMENT: Les scans de détail à la plus haute résolution correspondent à une portion de dias d'environ 5 mm x 3 mm. Rapporté à la taille de l'écran et à sa définition de 72 dpi, un tel détail correspond à une image "plein écran" de plus d'UN METRE de large, soit une diapositve en projection !

Sigma 28-70 à 28 mm pleine ouverture

Sigma 28-70 à 28 mm, f 8

Rendu homogène du Sigma  entre la pleine ouverture et f 8

35 mm pleine ouverture

Sigma 28-70 à 35 mm pleine ouverture

Nikon  35-70 à 35 mm pleine ouverture

Le piqué (contraste et définition) du Nikon apparaissent supérieurs

35 mm f 8

Sigma 28-70 à 35 mm pleine ouverture

Nikon 35-70 à 35 mm  f 8

Le Nikon domine (détails dans la matière)  mais l'écart est moindre qu'à pleine ouverture

Sigma 28-70 à 50 mm pleine ouverture

Nikon 35-70 à 50 mm pleine ouverture

Faible écart entre les deux optiques

Sigma 28-70 à 50 mm f 8

Nikon  35-70 à 50 mm f 8

Le piqué (contraste et définition) du Nikon est supérieur

70 mm pleine ouverture

Sigma 28-70 à 70 mm pleine ouverture

Nikon 35-70 à 70 mm pleine ouverture

Plus de détail dans le relief des pierres avec le Nikon

Sigma 28-70 à 70 mm pleine ouverture bord droit de l'image

Nikon 35-70 à 70 mm pleine ouverture bord droit de l'image

Peu d'écart entre les deux optiques, le Sigma semble un peu plus piqué

En conclusion, si le Nikon 35-70 f 2.8 apparaît globalement meilleur que le Sigma aux alentours de 35 mm, mais il ne faut pas oublier que ce dernier offre la position ...28 et qu'il est moins cher ! Aux focales standard, l'écart est généralement en faveur du Nikon, mais sera sans doute moins discernable en usage courant. Le Sigma donne quand même une image moins saturée et contrastée...mais il a pour lui un très bon rapport qualité prix !

En complément d'un bon zoom grand angle, par contre,  la nécessité d'un 28 mm paraîtra peut-être moins indispensable au nikoniste...que ce test aura rassuré sur les qualités "légendaires" du "bon vieux" 35-70 pro de la marque (4 étoiles dans les fiches la revue Chasseur d'images pour la version AF comme pour la version AFD) .