PROCEDURE D'ESSAI Les fiches d'objectifs testés avec le Nikon D2h le sont aux paramètres suivants :  - netteté normale, contraste normal, profil II Adobe RVB, 200 iso, balance lumière artificielle.  La prise de vue est toujours faite en deux temps, miroir relevé.     La mise au point se fait en mode manuel avec l'aide du télémètre électronique sur les onze zones disponibles. Le compromis est recherché, parfois par deux opérateurs, pour que le télémètre électronique indique les onze zones comme nettes "point vert"...         La visulalisation après prise de vue permet de vérifier que l'image est bien centrée et correctement exposée. Sur un D2h, la mesure matricielle avec une correction +1 IL est employée pour tous nos essais dans la laboratoire Pictchallenge.     Lors de la mise en place de chaque shoot de mesures, l'éclairage est contrôlé par mesure spot sur les différentes zones de la mire afn de vérifier qu'il n'existe pas d'écart d'éclairage préjudiciable à la mesure du vignetage, qui reste la donnée la plus critique à mesurer. En pratique, un écart de 0.1 IL est mesuré au détriment des angles les plus éloignés du centre, les mesures de vignetage seront données avec une tolérance de -0.1.

note importante :

Le nouveau zoom 17-55 AFS DX f 2.8 est le premier objectif à bénéficier de la publication de l'ensemble des mesures permises par DXO Analyzer. Les courbes publiée ci-dessous ne sont directement comparables qu'avec les courbes prises à 200 iso avec les mêmes paramètres. Pour mémoire, voici le score du 50 mm 1.8 AFD  dans les mêmes conditions de test:

En pratique, le réglage 400 iso utilisé lors de nos premiers essais conduit à diminuer le BXU d'une fraction minime peu discrimante en prises de vues réelles..."l'épaisseur du trait"...quand on reste dans la zone "4.5/5"...sauf pour le bruit plus élevé à 400 iso.
 
 

Piqué subjectif :
 

Le zoom 17-55 DX fournit des images d'un piqué du plus haut niveau dès la pleine ouverture et dans la zone centrale de l'image, ce qui idéal pour un usage "reportage".

On constate qu'il atteint une note supérieure à 5 au centre dès 2.8 entre 17 et 28 mm, légèrement inférieure à 5 entre 35 et 55...en fermant à f 4 cette note est atteinte au centre à toutes les focales.

A toutes les focales, le meilleur compromis "centre-bords" est obtenu aux diaphs de 5.6 et 8, dans tous les cas de figure le piqué dans les angles atteint notre gradation "très bon" entre f4 et f 11, la diffraction faisant toujours chuter les performances à f 16.

A 55 mm le piqué faiblit légèrement, le zoom est au niveau du 50 mm 1.8 de référence à partir de f 4, le fixe étant supérieur à 2.8. Mais une comparaison avec 55 2.8 Ais  montre un niveau de piqué supérieur pour le 17-55 DX. De même, à 17 mm il est supérieur au 18 Ais f 3.5 utilisé dans nos comparaisons....

Le zoom est toujours supérieur ou égal sur le critère du piqué aux focales fixes de références ouvertes à 2.8 dans son range pour des mesures prises selon les mêmes protocoles.
 
 

Vignettage :

Le vignettage a été mesuré à pleine ouverture et à f 5.6 pour toutes les focales testées pour le BXU, les mesures sont résumées dans le tableau ci-dessous avec une "marge" de sécurité de 0.1 IL. Les mesures brutes sont données sans tenir compte de cette marge, mais elle se lit de la façon suivante: un chiffre de vignettage de 0.1 IL est considéré cmme "nul", d'autant qu'on ne peut voir une telle variation sur un cliché ordinaire.
 
 

Les valeurs constatées sont très faibles, en pratique il suffit de fermer "d'un cran" pour n'être gêné par aucun zone sombre dans les angles en prises de vues courantes.
 
 

Distorsion :

Le zoom 17-55 DX souffre d'une distorsion légère en barillet à la focale de 17 mm, puis les valeurs s'inversent et le position 20 mm est totalement exempte de déformations. En bout de range la distorsion est négative (coussinet). Les grilles DXO Analyzer montrent la distorsion avec un facteur d'agrandissement de 5, mais on constate que les valeurs chiffrées moyennes restent très peu élevées, le maximum étant constaté à 17 mm (1.02% maxi, moyenne 0.38%). Il est à noter que la distorsion réelle à partir de 24 mm ne dépasse jamais 0.2% en moyenne et 0.5% au maximum sur les angles !
 
 

Abberation chromatique :

L'abberation chromatique est mesurée en pixels de "franges" de couleurs, et la carte montre une localisation des zones les plus affectées, les angles, comme pour le vignetage. Le niveau le plus élevé est atteint (comme pour beaucoup de zooms grand angle) en position 17mm, mais en pratique il s'agit d'un défaut qui reste très largement contenu, voire quasiment absent aux plus longues focales.
 
 

CONCLUSION :

Les mesures opérées, comme les prises de vues effectuées montrent que le Nikon 17-55 2.8 est un zoom de reportage du plus haut niveau dans la catégorie.

Comparé au classique 28-70 AFS  il offre des performances assez comparables, avec parfois un niveau de piqué plus élevé aux grandes ouvertures. Sa construction est cependant un peu plus légère et l'autofocus une fraction...moins rapide. Son angle est mieux adapté par contre aux capteurs 1.5, sans vignetage excessif ce qui est un exploit compte tenu de sa couverture d'images, il remplacera les classiques 17-35 + 28-70 du photographe argentiste, même si je regrette qu'il ne "monte pas" jusqu'à la focale de...70 !

Mais la relative (très relative en vissant d'un cran) baisse de piqué à 55 montre qu'une focale plus longue aurait été obtenue au détriment d'un piqué que beaucoup de photographes recherchent comme critèrre de choix n°1. De ce point de vue, ce zoom devient le "n°1" de la marque pour utilisation en numérique !

J'ai comparé, exactement dans les mêmes conditions de test, plusieurs focales fixes Ai/Ais, donc 5 "autour du range" du zoom pour des ouvertures équivalentes...seul manquait le jour du test le classique et économique 35 de 2.8...résultats parfois surprenants ....