note importante :

La pondération de l'échelle de notes tient compte (en vue de comparaisons avec les tests optiques Nikon sur D2h) de la résolution du capteur. Ainsi, pour une même note de BXU brut le Canon EOS 1D Mark II qui est un appareil bénéfiiant d'une résolution de 8 MP  présente dans notre éhelle de note d'une d'une courbe plus élevée dans l'échelle de notes de 3 (faible) à 5.5 (excellent) car pour permettre un tirage A3 avec marges (environ 24 x 36) le fichier sera moins agrandi que sur un 6 MP, a fortiori qu'un 4 MP !
A noter que le format de sortie choisi dan nos appréciations subjectives de comparaison (seul le BXU brut est objectif) correspond au format natif sans interpolation pour un seul appareil reflex disponible actullement ,..justement le Canon Eos 1d Mark II.

Une nouveauté dans nos essais, compte tenu de la couverture plus importante du capteur, les échelles de note sont présentées avec 3 courbes: centre, bords, et angles. On peut considérer que la note "bord" est en pratique représentative d'un de grossissement 1.5 ou 1.6, pr rapport au 1.3 du Canon EOS 1D Mark II, qui sollicite beaucoup plus les angles de l'optique à focale égale.
 

_________________________________________________________________________________________________________

Le réglage de base du Canon Eos 1D Mark II a nécessité une décision pour la conduite des tests, compte tenu du fait que les réglages "0" de l'accentation et du contraste délivrent des clichés "très doux", au bénéfice d'une très grande propreté des fichiers, exempts de bruit numérique à 100 iso (le rapport SB atteint ou dépasse 50dB en mesures DXO). Bien entendu en contre partie le "piqué subjetif" reste inférieur en valeur brutes à un...Canon 300D, par exemple.

En s'appuyant sur les conseils des utilisateurs quant aux réglages retenus pour des images JPG réelles en conditions de prises de vues normales, PICTCHALLENGE a décidé de procéder aux mesures en accentuant la netteté de 3 crans, et le contraste de 1 cran. Ces réglages permettent de comparer les optiques entre elles, et de permettre des comparaisons avec d'autres appareils réglés beaucoup plus "razor sharp" d'origine. Notre légende de notation est inchangée.
 

Piqué subjectif :
 

Le fish-eye Canon 15 mm de 2.8 n'est vraiment mesurble qu'au centre à plein ouverture, le piqué étant très dégradé dans les angles. En pratique, un effet fish eye tolère une faible netteté dans les angles, compte tenu de la déformation résultante. Au centre, dès 2.8 le piqué est dans la zone d'excellence, mais il importe de fermer à f8 ou 11 pour un usage en paysage.
 

Piqué subjectif :
 

Le zoom 16-35 L est l'optique de reportage de référence pour les appareils Canon numériques. Avec le capteur du MarkII, il couvre un champ correspondant approximativement  un 21-45 mm, range beaucoup plus universel qu'avec un capteur 1.6 (10D et 300D)  Si au centre l'optique est excellente dès la pleine ouverture, il conviendra de retenir les ouvertures entre 5.6 et 11 pour un bon rendement dans les angles.
 
 

Piqué subjectif :
 

A 24 mm et dans nos conditions d'essai, le zoom 16-35 L reste excellent au centre dès la pleine ouverture, les bords étant de très haut niveau dès f 4. On femera le diaph à 5.6 pour obtenir une image très homogène aussi dans les angles, la note étant alors dans la zone "très bon" jusqu'à f 16.
 
 

Piqué subjectif :
 

A 28 mm le zoom 16-35 L a présenté une faiblesse à pleine ouverture, le piqué restant bon au centre et bords. Dès f 4 l'image sera homogène, et excellente en paysage sur tout le champ entre 8 et 11. En reportage, ou le centre et bord de l'image sont privilégié, l'optique est excellente, comme à 24 mm, entre f 4 et f 11.
 
 

Piqué subjectif :
 

L'ancien zoom de reportage argentique 28-70 L, qui était considéré comme le summum en zoom de reportage avant la sortie du 24-70 L, ne se trouve plus qu'en occasion. Il correspond à en gros à un champ de 35-90 mm sur le MarkII, et atteint l'excellence sur ce boitier à la position de 28 mm : il faudra fermer à 5.6 pour obtenir une image parfaite dans les angles, mais l'optique est dans la zone optimale dès la pleine ouverture pour le centre et les bords.
 
 

Piqué subjectif :
 

A "fond de range", le 16-35 L reste globalement excellent dès 2.8 au centre, et très bons sur les bords. Les angles présentent cependant des faiblesses avant f 8, et il est conseillé de choisir les diaphs de 8 à 16 pour une utilisation en paysage.
 
 

Piqué subjectif :
 

Même s'il est un peu moins percutant qu'à 28 mm, le zoom 28-70 L est excellent centre et bords dès f 4. La couverture sera très bonne sur tout le champ dès 5.6, d'où un gain d'un diaph par rapport au 16-35 L.
 
 
 
 

Piqué subjectif :
 

Correspondant à un 65 mm sur le Mark II, le classique 50 mm 1.4 semble un bon compromis entre le très onéreux f1  et l'économique f 1.8 !
Il atteint la note "très bon" au centre dès la pleine ouverture, est tès bien piqué sur les bords dès f 2, et est dans la zone d'excellence y compris pour les angles dès f 4 et jusq'à f 11, sans que la diffraction ne soit gênante. Un achat à conseiller sans réserve aucune pour une utlisaion en faibles lumières !
 
 

Piqué subjectif :
 

Le zoom 28-70 L est dans la zone excellent, dès la pleine ouverture, pour le centre et les bords. Il convient néanmoin de fermer le diaph à 5.6 pour bénéficier de la même qualité dans les angles, alors que le 50 de 1.4 est à son "top niveau" dès le diaph de 2.8. La qualité est cependant optimale entre 5.6 et 11.
 
 

Piqué subjectif :
 

A pleine ouverture, et dans les conditions de notre essai, le 28-70 L a connu une baisse de performances à pleine ouverture (note moyen) mais retrouve son percutant au diaph de 4. Il est dans la zone d'excellence entre 5.6 et 11 pour le centre et les bords, les angles restant toujours dans la zone "très bon" entre 5.6 et 16.
 
 

Piqué subjectif :
 

Très compact, le nouveau zoom à lentille diffractive "DO" peut être un complément idéal, du fait de son système anti vibration, Très homogène à tous les diaphs, du fait du faible écat centre et angles, il est à son maximum (niveau supérieur de la zone "trè bon") à f 5.6 et f 8. Mais la diffraction se fait plus sentir à  11 et 16 que sur le classique 28-70..
 
 

Piqué subjectif :
 

Le zoom DO présente à 85 mm des performances proches de la position 70 mm, mais dans nos conditions d'essai il s'est montré pks homogêne entre 5.6 et 11. On notera d'éviter autant que possible la position f 16, où les performances ne sont que moyennes.
 
 

Piqué subjectif :
 

Sans être aussi percutant à f 2 que le 50 de 1.4, le classique et économique 85 EF de 1.8 (cadrage équivalent en un peu plus seré à un 105 en argentique) pourrait être le chix idéal pour le portrait et le reportage en faible lumière. Très bon au centre dès la pleine ouverture, il présente un faible décalage centre-angles permettant une accentuation globale sans zones gênantes dans l'image. En paysage, il est toujours excellent entre 5.6 et 16.
 
 

Piqué subjectif :
 

Plus homogêne dans nos conditions d'essai qu'à sa plus courte focale, le zoom 70-300 DO tangente toujours la zone très bon à 105 à tous les diaphs, la meilleure position en paysage restant le choix entre f 8 et  f 11, ce qui est plus aisé qu'avc d'autres optiques de même focale du fait de la stabilisation d'image.