Essai numérique
 

 FUJIFILM S5 Pro
(2)
 

JPG 800 ISO, mode "portrait" F1a, zoom Nikon 200-400 VR
en haut à l'ombre, en bas au soleil
 

 
 
 

---

Dynamique
 
 

JPG 160 ISO dynamique automatique

Le Fuji S5 est presque "seul au monde" (avec son grand frère le S3) à pouvoir encaisser des écarts de contraste importants sans "griller" les hautes lumières, notamment dans les ciels à contre jour, sur les éclairages dans le champ, les reflets divers...
Par prudence on peut décider de toujours le configurer avec la plus grande récupération des hautes lumières (wide 2) mais en pratique le réglage de dynamique automatique est très efficace. L'appareil décide tout seul s'il soit faire appel un peu...ou beaucoup...aux informations des pixels "lents" de la couche R.

Quelques exemples pris en JPG avec le zoom 18-200 VR montrent l'effet de cette configuration de dynamique automatique. Elle est particulièrement utile en contre jour, car selon le cadrage les hautes lumières et reflets peuvent être plus ou moins gênants !
 

Ces deux exemples de plans rapprochés (Nikon 105 VR 2.8) montrent qu'avec le S5 on peut entièrement se consacrer à son cadrage sans aucunement se soucier des réglages et des histogrammes, l'appareil ajustera "au mieux" dès lors que l'on reste en mesure matricielle pour laisser le logiciel interpréter l'écart entre ombres et lumières.
 
 

Une fois la dynamique "figée" par un réglage, elle ne peut naturellement pas être modifiée par le suite sur un JPG. C'est pourquoi je conseille toujours de prendre ses précautions en cas de lumière violente, en choisissant "dynamique automatique" ou "wide2" à toutes fins utiles. On pourra par la suite redresser les contrastes grâce à une courbe en S, mais on ne pourra jamais récupérer de hautes lumières grillées.

Par contre en RAW, dès lors que l'on accepte les fichiers "lourds" sur les cartes (un RAF dynamique étendue fait 25 megaoctets !) on peut corriger la dynamique a posteriori avec certains logiciels.

Naturellement, le logiciel Fujifilm Hyper-Utility V3  permet de modifier après coup tous les paramètres de prises de vues, y compris la dynamique...à la seule condition que le fichier RAF ait été enregistré en dynamique étendue ou sur un profil de simulation film F1 ou F2.
 
 

Mais il existe aussi un produit très peu connu quoique gratuit,  le logiciel S7Raw qui permet de visualiser et de traiter séparèment les couches S et R, puis de les mixer en vue de choisir très exactement la dynamique voulue. Actuellement, seule la version anglaise de S7Raw lit les fichiers du S5, mais les commandes, quoique parfois complexes, sont extrèmement complètes.
 

La capacité de corriger la dynamique après la prise de vue est un atout incontestable, qui était déjà disponible sur le S3, mais ce dernier boîtier avait une cadence si lente en RAW que cet usage était à réserver aux cas très délicats, ou bien à la photo "très soignée" en "prenant son temps". Même si le S5 n'a pas, hélas, une cadence de D200, en dynamique étendue on peut enregistrer 8 images de suite en RAW + JPG , presque à deux images seconde quand on déclenche vue par vue.

Ci-dessous, une vue en contre jour (optique Nikon 24 mm f/2.8) a été examinée et retraitée en ce qui concerne la dynamique.
 
 
 

JPG dynamique automatique	RAW développé en automatique par Hyper-Utility
Couche "lente" pixels R isolée par S7 Raw	Couche "rapide" pixels S isolée par S7 Raw
Réglage dynamique "normale" sous Hyper-Utility	Réglage dynamique "230%" sous Hyper-Utility
Réglage dymanique "400%" sous Hyper-Utility	Réglaxe mixé "à vue" (excessif)  sous S7 Raw

On voit par là que les capacités de récupération des "blancs grillés" non seulement s'appliquent au JPG, mais sont encore beaucoup plus souples sur les RAW que sur les produiits concurrents.
 

Dans une prise en main "de week end" d'un sample, il n'est pas possible d'être exhaustif sur toutes les catactérisques de l'appareil. Mais j'avoue que j'ai pris plaisir à multiplier les essais en RAW+JPG, d'abord parce que c'était une fonction impossible à programmer sur le S3, ensuite parce que cela permettait de tester la réactivité et l'autonomie. En gros, un RAW + JPG M (6 Mpix) destiné au tirage de base A4 ou au web permet d'enregistrer un "36 poses" sur une carte 1 Go. Mais le prix des cartes a baissé de façon spectaculaire...à chaque photographe de voir !

A part Hyper-Utility et S7Raw, peu de logiciels permettent d'ouvrir les fichiers "RAF" du S5. Adoba Camera Raw pour Photoshop Elements 3*, par exemple, ne les reconnaît pas, mais j'ai constaté que le nouveau logiciel Adobe Photoshop Ligthroom était compatible. Aussi la première approche présentée ci-dessous a consisté à comparer le traitement en automatique "par défaut" de chacun de ces trois programmes avec les mêmes fichiers.

Certes, un traitement élaboré des RAW doit dépasser le tout automatique, et au jeu des réglages c'est S7Raw qui présente le plus de possibilités. Celles de Photoshop Ligthroom sont basiques sur les corrections de la netteté et du bruit, mais très complètes sur la lumière et la colorimétrie. Hyper-Utility permet enfin de reprendre tous les paramètres de réglage du boîtier a posteriori mais souffre de ne pas avoir de commande précise d'accentuation ou de réduction du bruit, ni de réduction des aberrations chromatiques de certaines optiques, il faudra "peaufiner" sous une version classique de Photoshop.
 
 

note*=
vérification faite, ACR 3.7 sait traiter les RAW du Fuji S5, mais il n'est plus compatible avec Elements 3, et exige une version Elements 4 ou 5, ou CS2.
 

Tous les clichés de ce test ont été pris avec une optique de référence, le Micro Nikkor 105 f/2.8 AFS VR, sauf le tigre qui, à plus grande distance, a été immortalisé avec un 300 mm AFI f/2.8 associé à un multiplicateur TC17, soit une focale de 500 mm (équivalent à 750 mm sur le S5!). Les différences de "matière" ou de "netteté" que l'on peut observer ne découlent que du traitement des RAW en réglages "par défaut". Hyper-utility prend le réglage de l'appareil (ici = standard), Ligthroom son accentuation automatique par défaut, et S7 Raw le réglage de netteté "normal".
 
 

Hyper-Utility

Ligthroom

S7 Raw

Hyper-Utility

Ligthroom

S7 Raw

Hyper-Utility

Ligthroom

S7 Raw

Hyper-Utility

Ligthroom

S7 Raw

Hyper-Utility

Ligthroom

S7 Raw

De façon générale, le dématriçage le plus fin et nuancé est toujours celui d'Hyper-Utility, même s'il n'offre pas les multiple corrections d'Adobe Photoshop Ligthroom ni les possibilités très avancées de S7 Raw. Pour une conversion de base, on par lot d'image, le logiciel d'origine Fujifilm procure des résultats toujours meilleurs que le JPG de l'appareil de même résolution, ce qui amène à regretter que son prix soit si élevé. Avec S7Raw, par contre, l'investissement est nul, mais il faudra certainement s'appliquer à corriger vue par vue chaque fichier, et la colorimétrie native n'est pas vraiment satisfaisante alors que l'accentuation d'origine manque de force. Enfin Ligthroom donne un résultat un peu trop accentué par défaut sur certains sujets, mais a le mérite de pouvoir mélanger et traiter en batch de très nombreux formats de fichiers.