Essai numérique
 

 FUJIFILM S5 Pro
(4)
 

Prise de vue en  JPG 1600 ISO, 50 mm à f/1.8 d'ouverture
 
 
 

---

Haute sensibilité

Le Fuji S3 est réputé pour son rendu exceptionnel à 800 ISO et son  niveau de performance impressionnant à 1.600 ISO en dynamique étendue. Le S5 offre non seulement la position 3.200 ISO mais aussi toutes les positions intermédiaires (par exemple 1.250 ou 2.000 ISO) ce qui offre un choix exceptionnel pour ajuster son exposition en faible lumière. La colorimétrie reste constante sans grandes dérives selon le grade. On peut choisir deux positions de réduction du bruit logicielle, normale ou "org" où le lissage est beaucoup moins notable.

Ci-dessous on voit l'évolution de la structure d'un JPG réglé en résolution de 12 millions de pixels, selon le réglage ISO.
 
 
 
 

JPG de 400 à 3.200 ISO....

400 ISO

800 ISO

1.600 ISO

3.200 ISO

Je n'ai eu l'occasion, au cours de la prise en main, de mener mes traditionnels tests de nuit...l'essai ser donc à continuer avec un S5 "commercial". De même, je n'ai pas d'avis définitif sur le rapport piqué/bruit en haute sensibilité, car c'est justement un domaine où il faut toujours attendre le modèle définitif pour en avoir le coeur net. J'ai quand même mené quelques rapides essais dans un environnement "reproductible" (cette scène a été photographiée avec tous les boîtiers numériques que j'ai pu essayer depuis 5 ans), et la conclusion est que le rapport piqué-bruit est favorable jusqu'à 1600 ISO (l'image est un peu plus "fine" que celle du S3, et moins piquée et moins bruitée que celle du D200), et que le 3200 reste utilisable, même s'il est nettement en retrait d'un JPG de Canon  Eos 5d.  On verra cependant ci-dessous qu'en haute sensibilité le S5 offre des atouts innatendus, et pour tout dire...inespérés !
 
 
 
 

1600 ISO EN JPG 12 Mpix

I

1600 ISO réduction de bruit "standard"

En 1600 ISO, la réduction du bruit que le boîtier applique au JPG donne un équilibre satisfaisant avec peu de dérives chromatiques, à part des marques jaunâtres peu envahissantes sur les surfaces très claires. Ci-dessous, on verra qu'en 3200 ISO on peut hésiter entre deux stratégies...soit on applique un traitement standard à la prise de vue, soit on règle le boîtier sur "ORG"  (moins de lissage) et on applique un batch de finition avec un logiciel spécialisé comme  Noise Ninja   en mode "profil automatique selon chaque image".
 
 

3200 ISO EN JPG 12 Mpix

3200 ISO réduction de bruit "standard"

3200 ISO réduction du bruit "org"

3200 ISO réduction du bruit "org" + Noise Ninja

A 3200 iso, je préconise clairement de privilégier le traitement "Noise Ninja" à celui du boîtier, mais ce logiciel ne sera efficace que sur une image qui n'est pas lissée auparavant. Donc on l'appliquera uniquement sur des clichés en mode de réduction du bruit "org". Enfin, si en situation de reportage on n'envisage pas de réaliser de grands tirages, je conseille de rester sagement en position "M" (6 millions de pixels) pour le JPG, le bruit sera moins mis en avant.

En RAW, le traitement "standard" de réduction de bruit d'Hyper-Utility donne de bons résultats exploitables en A3 mais on peut regretter de ne pas disposer de réglages très fins pour doser de façon plus précise le rapport piqué bruit. Dans un traitement très évolué, on pourra choisir d'enregistrer en TIFF le fichier en choisissant le réglage "org", pour post-traiter ensuite sous Noise Ninja ou un autre logiciel spécialisé. Nos futurs essais "photo de nuit" aborderont une comparaison S5/D200 à cet égard.
 
 
 

HAUTE SENSIBILITE EN RAF développement Hyper-Utility V3

800 ISO

1600 ISO

3200 ISO

Qui découvre le S5 et commence par en "dévorer" le manuel pour saisir les subtilités de ses réglages ne manquera pas d'être interloqué par la découverte, page 92, d'une note en bas de page pourvoyeuse de lourdes inquiétudes ! Il est en effet indiqué que seule la couche S sera active en hauts ISO, même si on peut continuer à régler l'appareil sur une dynamique étendue...les fichiers RAW en seront deux fois moins lourds.

Quand on connaît le fonctionnement indispensable des deux couches de photosites lents et rapides pour créer une dynamique étendue, on ne peut pas comprendre cette mention. Certains articles de presse en ont conclu que la dynamique élevée était absente à partir de 1600 ISO; sur des forums internets, d'autres ont interprété cette mention comme le fait que le fichier RAW ne comportait plus de possibilité d'ajustement postérieur.

Dans un premier temps, nous avons regardé où se produisait la rupture: en fait, en réglant l'appareil sur "wide 2", les fichiers pèsent 25 Mo jusqu'à 1000 ISO, et 12,5 Mo à partir de 1250 ISO et jusqu'à 3200 ISO. La conséquence immédiate et inespérée est que par miracle le buffer accueille une vingtaine d'images en RAW + JPG au lieu de huit environ, et surtout que la cadence de prise de vue passe - en vue par vue comme en rafale - à trois images seconde !

Cependant, cette cadence et cette capacité sont celles qui sont indiquées pour la position "dynamique normale". Aurions nous échangé la proie pour l'ombre ? Eh bien non, à notre grande surprise les JPG semblent garder une dynamique large, et les fichiers RAW décodés dans S7Raw présentent toujours la séparation possible des deux couches.
 
 

Le mystère est entier: les EXIF montrent que nous traitons un fichier de S5 Pro à 3200 ISO; S7 Raw distingue cependant les deux couches, alors que le mode d'emploi n'évoque que la couche S.
 
 

En ouvrant un fichier "hauts ISO" avec Hyperutility nous allons pouvoit vérifier s'il reconnaît une dynamique élargie et si la correction de dynamique reste opérationnelle...et active !
 
 

Démonstration par l'absurde: ci-dessus le fichier RAF de 3200 ISO s'ouvre par défaut dans Hyper Utility avec le réglage "wide 2" (400% de dynamique) affiché à gauche dans les Exifs. Ci-dessous, on a ramené (commandes de droite) la dynamique à 100%...et le ciel qui était correct devient "grillé" de façon immédiate. Le fichier haute sensibilité a bien été enregistré en dynamique étendue, sinon on aurait du mal à agir sur la dynamique !
 
 

Nous n'avons pour l'instant pas pu nous livrer à des mesures chiffrées, d'autant que l'exercice est toujours un peu imprudent sur un sample. Il n'en reste pas moins que si nous effectuons deux prises de vues, l'une en dynamique normale, l'autre en dynamique étendue, l'appareil étant réglé en manuel (1600 ISO, 1/30 f/5.6 en dynamique large, 1/40 f/5.6 en dynamique normale) on voit que malgré la légère surexposition infligée au JPG en "large"...les blancs ne sont pas "explosés" contrairement à la vue "normale".
 
 

Si l'on pousse le vice à supprimer, sous Hyper-Utility, la dynamique étendue d'un fichier qui était enregistré en RAW avec le réglage "wide 2", on se retrouve avec des blancs pareillement grillés...
 
 

Ci-dessus, le RAW 1600 ISO enregistré en "wide 2". Ci-dessous, on a supprimé la dynamique étendue en ramenant le curseur à 100%...
le blanc est grillé autour de l'ampoule comme avec le JPG en dynamique normale !
 
 

A contrario...si l'on a enregistré son RAW en dynamique "normale", et bien que le fichier fasse le même poids, il est absolument impossible de lui donner de la dynamique en post traitement, au point que la boîte de dialogue "plage dynamique" ne s'ouvre même pas dans le tableau des ajustements possibles du fichier : la commande de dynamique est innaccessible !
 
 
 

Ces expériences prouvent que la dynamique élargie subsiste sur toute la plage ISO, même s'il est vraisemblable (mais pas encore mesuré faute de temps) qu'elle est naturellement moins large en très haute sensibilité qu'à 100 ISO; la précaution qui consiste à régler son JPG en wide 2 dans les situations de reportage nocturne en lumière délicate (reflets, lampadaires) ou en spectacle (spots) est donc à conseiller absolument. En RAW, on pourra se contenter de la dynamique large automatique ou d'un profil film type F1, puisque là aussi on peut corriger la dynamique a posteriori.
 
 

Comment cette situation est-elle possible, pourquoi un "RAF ligth" de 12.5 Mo conservant des capacités de contrôle de dynamique tout en autorisant la bonne cadence de 3 images seconde n'est il pas aussi proposé en option entre 100 et 1.000 ISO, pour l'instant nous n'avons pas encore la réponse technique à ces questions ! Il n'en n'en reste pas moins que notre prise en main du S5 en haute sensibilité devrait réjouir les reporters des "mauvaises lumières"...ce boîtier offre des capacités d'offrir des performances très élevées en haute sensibilité !

L'essai de nuit de la page suivante montre que le S5 conserve toutes les qualités du S3 en photos de nuit...nous n'avons toujours pas l'explication mais l'essentiel est que çà marche !