Le Nikon D1 a été confronté à différentes situations photographiques. Tous les exemples qui suivent sont des "brut de carte", redimensionnés sous Photoshop et compressés pour publication, mais ils n'ont subi aucune retouche.

Pour les essais d'impression, qui ont té effectués sur des images figurant dans cette page, il convient d'agrandir le fichier d'origine de 2000 pixels de large (réechentillonage bicubique) et le cas échéant d'appliquer "un cran" de renforcement de netteté. Dans ces conditions des tirages de format A3 sont possibles sur imprimante jet d'encre.

Des tirages 13 x 19 sur minilab numérique m'ont montré qu'à ce format (inférieur aux capacités réelles de l'appareil, mais correspondant à sa défintion théorique) rien ne permet d'imaginer que la source de l'image est numérique...
 
 

	Sensibilité 200 iso, 18-35 focale 18, diaph 6.3, temps couvert, rendu très coloré
	Sensibilité 200 iso, 18-35 AFD, focale 18, diaph 6.3, temps couvert, rendu très saturé
	Sensibilité 200 iso, flash SB50DX, 60 Micro Nikkor f 8, objet photographié:12 cm de large, très bien
	Sensibilité 200 iso, flash SB50DX, 60 Micro Nikkor f 8, plage photographiée: 7 cm de large, excellent
	Sensibilité 800 iso, sans flash, 35 mm Ais à f 2.8, très bien
	Sensibilité 400 iso, 80-200 AFS  focale 200 diaph 4, soleil voilé, excellent
	Sensibilité 400 iso, 80-200 AFS  focale 200 diaph 4, à l'ombre, excellent

Tous les exemples qui suivent sont des "brut de carte", redimensionnés sous Photoshop et compressés pour publication, mais ils n'ont subi aucune retouche.
 
 

	Sensibilité 200 iso, 24 mm diaph 5.6, pluie : bon équilibre
	Sensibilité 200 iso, 24 mm 2.8, diaph 2.8, intérieur d'un tunnel temps couvert, excellent rendu
	Sensibilité 200 iso, 24 mm 2.8, diaph 5.6, temps pluvieux, un peu clair (pneus), couleurs trop vives
	Sensibilité 400 iso, 80-200 AFS  à f 4, ombre, très bon rendu
	Sensibilité 400 iso, 80-200 AFS  à f 4, ombre, très bon rendu
	Sensibilité 400 iso, 80-200 AFS  focale 200 diaph 4, ombre, rendu...noir...et blanc
	Sensibilité 400 iso, 80-200 AFS  focale 200 diaph 4, temps couvert, ciel trop blanc

Pour l'anecdote, les images de volatiles ont été réalisées à travers le grillage,
en plaquant le paresoleil au plus près des mailles...

La première synthèse rapide de ces premiers essais est que le Nikon D1 fait face sans problème majeur aux situations photographiques courantes...sauf, bien entendu, la prise de vue au très grand angle du fait qu'il ne travaille qu'avec le centre des optiques conventielles.
Ce phénomène permet d'ailleurs d'oublier tout souci de vignetage...mais un 18 mm (zoom pour les essais) donnera approximativement l'angle d'un 28, un 24 d'un 35, un 35 d'un 50...un 200 d'un 300. Par exemple, un équipement zoom 18-35, 35-70 et 80-200 donnera tous les anges de  28 mm à 300mm....

Le boitier de test donne des images assez saturées, on prendra garde cependant à ne pas englober trop de ciel blanc...qui est vraiment blanc, sans le moutonnement du grain quasi invisible, mais fournisseur de "matière" - de l'argentique.

Les essais des pages suivantes comparent strictement les mêmes prises de vues en argentique et en numérique, la situation désastreuse de lumière au cours du test permet de mettre en évidence cette limite....
 

Ce pont avait déjà ete photographié dans l'essai du Nikon Coolpix 5000 mais là, nous avions de la pluie. Le D1 était équipé du 24 AF  de 2.8, diaph de 5.6, sensibilité 200 iso. Il a été confronté à un Nikon FA chargé en Gold 200, équipé du 35 mm 1.4 Ais, diaph de 5.6, afin qu'une image entière donne la même couverture d'image.

L'image argentique, après scan brut sans aucune correction, a été ramenée à 2000 pixels de large sous Photoshop pour comparer la définition au même rapport d'agrandissement. Mais elle conserve cependant un plus grand potentiel, le scanner permet en effet d'obtenir un fichier de base de 5700 pixels en largeur...
 
 

Rendu global....		..très comparable
Netteté supérieure		un peu plus de nuances
La balustrade est "mangée" par le ciel		Bonne matière sur la grille
Meilleur rendu des lointains		... moins de profondeur de champ

Le Nikon D1 a aussi été confronté, pour cette image, à un Nikon FA chargé en Gold 200, équipé du 35 mm 1.4 Ais, diaph de 5.6, afin qu'une image entière donne la même couverture d'image que le 24 mm équipant le boitier numérique.

L'image argentique, après scan brut sans aucune correction, a été ramenée à 2000 pixels de large sous Photoshop pour comparer la définition au même rapport d'agrandissement. Mais elle conserve cependant un plus grand potentiel, le scanner permet en effet d'obtenir un fichier de base de 5700 pixels en largeur...

Rendement...		...équivalent ?
Image très propre		un peu de grain
Rendement...		...équivalent ?
Piqué supérieur		Meilleur rendu du ciel

Je fais souvent des reportages pour le compte...bénévole...d'une association culturelle. Jusqu'à maintenant, je travaillais le plus souvent sans flash, en employant des Fuji Superia 800 voire 1600...

J'ai utilisé, dans les mêmes conditions, le Nikon D1 en réglant sa sensibilité à 800 iso et sa balance de blanc à "lumière artificielle". Le concert de janvier avait été photographié au F90, 35 mm Ais 1.4 réglé entre 2 et 2.8. Le D1 a été équipé, pour le concert de févirer,  de la même optique, aux même diaph. Les exemples ci-dessous n'ont subi aucune correction: ils sont "brut de carte" et "brut de scan", sans aucun flash.

Pour une exploitation optimale, il faudrait légèrement redresser la balance des couleurs...Mais, dans la pratique, ces reportages seront retraités en noir et blanc sous Photoshop avant d'être tirés en 20 x 30. Un exemple de retraitement est également donné ci-dessous...
 

Fichier numérique D1
 
 

Scan du Superia 800

Scan du Superia 800

D'après fichier D1		D'après scan Superia

Le D1 a été essayé de nuit, réglé en balance tungstène et équipé de deux optiques très lumineuses, le 35 Ais 1.4 et le 85 Afd 1.4. En général, ces optiques ont été fermées au diaph de 2 ou de 2.8, la sensibilité étant pour tout le test exclusivement de 800 iso.

Les exemples ci-dessous n'ont subi aucune correction: ils sont "brut de carte" ...
 

Vitrine dans une galerie, 85 de 1.4
 
 

Vitrine, 85 de 1.4

Grands boulevards, 35 de 1.4 ( à f 2.8)

Boulevard de la Madeleine, 35 de 1.4 (2.8)

Plusieurs boîtiers Nikon, dont le F100, ont déjà fait l'objet test autofocus dans Pictchallenge. Il était naturel de vérifier dans des conditions similaires les aptitudes du D1, avec la même optique utilisée pour les essais en argentique.

Le D1 a été équipé du zoom AFS 80-200 de 2.8, fermé à f 4 et au range maximal (cadrage équivalent à un 300 mm en argentique). La sensibilité de l'appareil était calée sur 400 iso, afin de donner une vitesse d'obturation suffisante. L'autofocus était en mode C, dynamique, départ de la séquence sur le capteur central. La vitesse moteur était de 4.5 images seconde. Le train avait une vitesse approximative de 140 km/h, la séquence débutée sur le cliché 58 comporte 21 images, soit la capacité totale du buffer du D1. Ci-dessous, une planche test papier montre la séquence. Deux images présentent un défaut de netteté, une au milieu de la séquence (car le photographe et l'appareil pivotent pour suivre le mouvement du train) et la dernière image où la zone de mise au point est perdue.

Ci-dessous, trois exemples :

Première image de la séquence fichier 058

Vingtième image de la séquence fichier 077

A fin de vérification, ces images ont été imprimées en jet d'encre sur format A3, parès rééchentillonage bicubique sous Photoshop. La netteté est tout à fait suffisante pour un travail de nature documentaire. L'extrait de fichier d'origine, ci dessous (20 ème image de la séquence) correspond d'ailleurs à un affichage écran de près de 1 mèetre de large sans aucune correction pour l'image entière (ci-dessus, fichier 077).

Sauf si la séquence à photographier comporte plus de 21 images, le D1 sera à son affaire, avec un tel zoom AFS, sur des sujets en mouvement. Mais après la séquence, il faut compter une trentaine de secondes en mode JPG Fine, pour que l'appareil soit à nouveau disponible...d'où une disponibilité théorique moins bonne qu'avec un F100 équipé d'un film 36 poses...Mais dans ce dernier cas, il faudra bien recharger le boîtier, alors qu'une carte CP de 128 Mo garantit une autonomie d'environ 80 images par carte.

Quelques portraits ont été réalisés à l'aide du Nikon modifié Ai 105 de 2.5, soit l'équivalent d'un 160 mm. L'éclairage était celui d'une fin d'après midi d'hiver, depuis un velux. Des essais de transformation en noir et blanc (sans retouche) ont été effectués avec Photoshop.

Les parties les plus exposées à la lumière sont un peu trop transparentes...
Sur la troisième image, la petite tache blanche n'est pas un défaut du capteur, oh non...C'est une originale décoration de la modèle !
 

400 iso f 2.5		retraitement n et b
400 iso f 2.5		retraitement n et b
1600 iso f 4		retraitement n et b

Deux types d'essai ont encore été effectués en portrait....Ci-dessus et ci-dessous, "portraits avec gants", lumière artificielle (1 halogène vers le plafond), 24 mm 2.8 AF, sensibilité de 800 iso...Et puis portraits au chapeau rose, 200 iso, 60 mm Micro Nikkor à f 8, éclairage du jour et flash...Tous les fichiers sont bruts, sans aucune correction.
 
 
 

800 iso - 24 mm		800 iso - 24 mm
800 iso - 24 mm		800 iso - 24 mm
200 iso - 60 mm flash		200 iso - 60 mm lumière du jour

Pour juger du rendu des couleurs, une visite au fleuriste du village n'est pas inutile ! Comment les bleus, les mauves, les violets, talon d'achille fréquent des films couleurs argentiques, sont-ils rendus ?

Ces essais ont été effectués à la sensibilité de 200 iso, balance de blanc en automatique, avec un Micro Nillor Ai 55mm-3.5 fermé au diaph de 5.6. Le temps était "soleil voilé", juste après la pluie...et même un peu de neige !