Le coefficient de conversion x1.5 du capteur facilite les prises de vues éloignées: ainsi, un zoom 80-200 permet un cadrage équivalent à un 120-300...Paysage, photos d'animaux...et utilisation d'un multiplicateur de focale sont les atouts du D1. En contrepartie, il est très difficile de profiter des très grands angles offerts à l'argentique...

Les vues qui suivent ont toutes été faites à la sensibilité de 200 iso, balance "lumière du jour", avec le zoom AFS 80-200 de 2.8 fermé à f 5.6.
 
 

A la sensibilité de 200 iso, et en se servant du D1 comme d'un appreil de "promeneur" (mode programme, balance sur "lumière du jour") certaines vues ont été doublées, en utilisant d'une part un zoom d'entrée de gamme 35-80 f4-f5.6, à la focale de 35mm, et d'autre part le zoom AFD-ED 18-35 mm 3.5-4.5, à la même focale. Les différences à l'écran apparaissent de l'ordre...de la nuance. Le contraste et la transparence des couleurs de l'optique ED sont supérieurs, mais pas de façon catastrophique en défaveur du zoom "basique".
 
 

35-80		18-35
35-80		18-35
35-80		18-35
35-80		18-35
35-80		18-35

A la sensibilité de 200 iso, coorection - 0.3 pour avoir un rendu "diapo", j'ai essayé un zoom Nikon "entrée de gamme", le 35-70 AF  3.3-4.5 dont la conception et la mise en vente remontent au milieu des années 80. Les focales "converties" équivalent en effet à 52-105 mm, et avec ce zoom dans le sac en plus du 18-35, on peut se sortir de la plupart des situations de reportage avec un équipement relativement léger.

Les tests de netteté qui suivent ont été faits en recadrant des fichiers de 365 pixels de large (affichés ici plein format) dans le JPG Fine d'origine.

On constate qu'il conviendra d'éviter la pleine ouverture (les focales fixes lumineuses sont là pour cela !) et qu'en fermant le diaph à f 5.6 ou 8, le piqué de l'optique devient très bon sur ce format numérique.

Page suivante, on trouve quelques vues faites à f 5.6 et f 8 donnant une idée du rendu de l'image avec ce très économique 35-70.
 
 

35 pleine ouverture centre		35 pleine ouverture bord
35 f 5.6 centre		35 f 5.6 bord
35 f 8 centre		35 f 8 bord
50 pleine ouverture centre		70 pleine ouverture centre
50 f 5.6 centre		70 f 5.6 centre
50 f 8 centre		70 f 8 centre

A titre de comparaison, deux vues faites avec le zoom 18-35 ED à la position de 35 mm, à pleine ouverture et à f 5.6. Le piqué est comparable au zoom 35-70 essayé, l'image est cependant plus transparente.

pleine ouverture

f 5.6

A la sensibilité de 200 iso, correction - 0.3 pour avoir un rendu "diapo", j'ai essayé un zoom Nikon "entrée de gamme", le 35-70 AF  3.3-4.5 dont la conception et la mise en vente remontent au milieu des années 80. Les focales "converties" équivalent en effet à 52-105 mm, et avec ce zoom dans le sac en plus du 18-35, on peut se sortir de la plupart des situations de reportage avec un équipement relativement léger.

Les images qui suivent ont été faites aux diaph de 5.6 ou 8, le test publié page précédente montrant qu'il convenait avec une telle optique d'éviter la pleine ouverture pour des résultats optimaux en matière de netteté.

Un Nikon D1 n'est pas obligatoirement à associer avec un 28-70 AFS, question budgétaire oblige ! De même, pour les longues focales, les pages suivantes montrent des essais avec d'anciennes focales fixes Ais...
 
 
 
 

35 mm f 8		35 mm f 8 centre
50 mm f 8		50 mm f 8 centre
70 mm  f 8		70 mm f 8 centre
focale 52 mm f 5.6		focale 52 mm f 5.6
focale 52 mm f 5.6		focale 52 mm f 5.6

A la sensibilité de 200 iso, correction - 0.3 pour avoir un rendu "diapo", j'ai monté sur le D1 deux anciens Ais de longue focale, légers et jouissant d'une cotation "4 étoiles" dans les bancs d'essai du mensuel "Chasseur d'Images".

Il s'agit du 135 mm de 2.8 (équivalent à un cadrage de 200 mm environ) et du 200 mm de 4 (équivalent à un cadrage de 300 mm). Le test de netteté a été fait en mise au point assistée, sur le velux au milieu du toit présenté ci-dessus, mesure "spot" de la lumière.
 
 

Le test montre que ces anciennes optiques fixes, que l'on peut trouver d'occasion à des prix raisonnables, donnent une belle netteté dès la pleine ouverture, seul le centre de l'image étant exploité sur le D1. A f 5.6, la qualité est très élevée...quelques images d'ambiance ont donc ensuite été effectuées avec les deux optiques, au diaph de 5.6 et en mesure de lumière centrée.

Ces optiques un peu délaissées depuis la vogue des zooms longue focale, donnent des résultats excellents. On observe que leur rendu chromatique est identique, et que leur piqué est comparable. Elles ne remplaceront jamais un zoom 80-200 AFS en reportage sportif, mais elles éviteront de le porter pour des prises de vues plus calmes...
 
 

135 mm f 2.8		135 mm f 5.6
200 mm f 4		200 mm f 5.6
200  mm  f 5.6		200 mm f 5.6
135 mm f 5.6		200 mm f 5.6
135 mm f 5.6		135 mm f 5.6
135 mm f 5.6		135  mm f 5.6

Certaines vues ont été prises au D1 dans le même cadre où j'avais fait une série de prise de vues, fin décembre, en Kodachrome 200, avec un FM2 équipé d'un 28 mm Ais 2.8, au diaph de 5.6. Même si l'éclairage de fin d'hiver est un peu plus lumineux que celui de la fin de l'automne, il était tentant de comparer les couleurs de ces images...Le D1 a été utilisé avec le zoom 18-35 en position 18 mm, équivalent en cadrage d'un 27 mm.

Le rendu du D1 est à la fois plus clair (depuis ces essais, mon D1 est systématiquement corrigé à -0.3 en prises de vues au soleil) et plus froid que les Kodachrome (scannées sans correction - profil "Kodachrome" - avec le Nikon 4000ED)...mais le D1 n'a pas vocation à se transformer en prjecteur à diapositives; une correction "façon Kodachrome" figure d'ailleurs...ci-dessus. Il s'agit du même fichier que celui qui figure en bas du tableau ci-dessous !
 
 
 

D1		Kodachrome
D1		Kodachrome
D1		Kodachrome
D 1		Kodachrome

Compte tenu de son coût actuel en occasion, le D1 peut représenter une réelle opportunité pour un photographe équipé en optiques Nikon variées, et adepte du reportage et de la multiplication des prises de vues...

Le fait que le D1 soit paramètrable facilement entre 200 et 1600 iso, que la balance des blancs soit riche de réglage et ergonomique, que les performances AF et le confort de visée soient identiques à celles du F 100, sont des atouts pour ce type de prise de vues.

L'appareil ne contentera pas entièrement, par contre, le fanatique de paysage et de photos de voyage: la taille du capteur lui interdit de profiter pleinement des grands angulaires, sa définition ne permet pas les agrandissements "taille poster", et le rendu numérique, "trop lisse", manque parfois des nuances que procure un film diapo de qualité professionnelle.

Les capactiés d'analyse de la lumière sont celles du F5, non celles du F100. On retrouve la tendance connue du F5 a parfois trop éclaircir les verts, mais aussi ses capacités de réglage très avancées en prise de vue centrée et mémorisation spot.

Le D1 peut-il pour autant remplacer totalement l'argentique...?

A mon avis, non, ça sera plutôt un merveilleux complément!

De même qu'autrefois on "travaillait" souvent avec plusieurs boîtiers équipés d'optiques fixes et de films variés (noir et blanc et diapo, par exemple)...le Nikon D1 peut être doublé pour des prises de vues plus exigeantes en qualité finale d'un argentique chargé en film de la plus haute définition et équipé des meilleures optiques.

Un mois complet d'utilisation dans des situations variées me conduisent à donner quelques conseils, parfois subjectifs...

J'ai constaté qu'il est préférable d'obtenir une image de base "correcte" et de ne pas chercher à trop la modifier dès la prise de vues: pas d'accentuation de la netteté, contraste en réglage "automatique", balance en automatique pour les prises de vues à l'extérieur...sont une bonne base de départ. En prise de vues par temps ensoleillé, une correction de base à -0.3 en mesure matricielle permet d'éviter trop de risques sur la transparence des hautes lumières.

Sinon, la mesure spot et sa mémorisation donnernt d'excellents résultats.

Par contre, en reportage à l'intérieur par faible lumière artificielle, à 800 iso, surtout avec d'anciennes optiques Ais en mesure centrée, j'ai rapidement choisi le réglage "moyenne sur l'ensemble de l'image" en apportant une correction de + 0.3 ou + 0.7 afin d'éviter le bruit dans les ombres.

La position 1600 iso est hélas assez bruitée, évitez de boucher les ombres...On aura toujours de meilleurs résultats avec une optique très lumineuse à 800 iso qu'à 1600 iso avec un zoom bas de gamme...

Cependant, des optiques dont les performances sont insuffisantes pour être exploitées pleinement en argentique peuvent très bien convenir : non seulement des compatibles, moins chères que les gammes pro et amateur expert Nikon, mais surtout, au sein même de la marque, des optiques d'entrée de gamme, souffrant de manque de piqué au bord voire de vignetage, donneront avec le D1 des images honorables...dès lors que leur définition au centre est bonne et que l'on ferme un peu le diaph...

De même la gamme pourra-t-elle être complétée avec bonheur par des optiques indisponibles en AFD/AFS: focales fixes très lumineuses, telle le 35 de 1.4 qui devient un merveilleux "standart" de 52 mm sans vignetage, longue focale légère et peu onéreuse en occasion comme le 135 Ais de 2.8 voire le 200 de 4...

Le tableau qui suit donne les focales courantes et mes conseils pour le choix des optiques. Coups de coeur subjectifs, certes, mais déjà essayés en utilisation réelle quand ils figurent en bleu dans le tableau - même si le test n'est pas encore publié !

- les zooms pros traditionnels perdent leur position "super grand angle": la combinaison de zooms 2.8 "17-35 + 28-70" permet de couvrir les gammes 25-105...le zoom reportage de base 24-85 ou 24-120, autrement dit. N'ayant pas besoin d'une qualité superlative sur les bords de l'image (en dehors du capteur)...pourquoi ne pas utiliser les zooms amateur ?

- les focales fixes lumineuses trouvent des équivalences parfois sans autofocus, hélas. Mais le système d'assistance de mise au point manuel est très efficace et reste sensible en basse lumière.

- les longues focales utiles en sport bénéficient pleinement du coefficient d'agrandissement du D1...Il est possible de cadrer "comme un 450 mm" avec le 300 de 2.8, qui multiplié à 1.4 devient un 630 mm de f 4...le zoom 80-200 AFS devient l'équivalent d'un 120-300 de 2.8 à la base, d'un 168-420 de f 4 avec le TC 14 E, et d'un 240-600 de 5.6 avec le TC 20 E !