Construit en polycarbonates, y compris la monture, le 28-200 ED est léger et compact. L'autofocus est un peu bruyant mais précis, la bague de zoom bien ajustée et l'ensemble est de finition "entrée de gamme" mais bien construit.
 
 

Le nouvel objectif Nikon 28-200 ED G remplace, sous un format plus compact, l'optique 28-200 AFD désormais discontinué. Ouvert à 3.5-5.6, il est proposé dans la tarif été de Nikon France à moins de 500 euros. Il peut être tentant d'imaginer que cette optique peut (au prix d'un "trou" minime en cadrage) compléter un 12-24 DX par exemple, pour offrir un range de 42-300 sur un reflex numérique.

Nous avons fait un premier "galop d'essai" dans cet esprit, en lui confrontant, selon la focale retenue, un démocratique 28-80 G d'entrée de gamme (200 euros), notre optique de base 24-85 AFS (600 euros), le 24-120 VR (850 euros), et pour les focales les plus longues le 70-300 ED (500 euros). Mais il peut aussi être considéré que pour 500 euros, le 28-200 ED G peut remplacer le couple 28-80 G + 70-300 G...la combinaison valant le même prix.

Nos essais se sont déroulés par temps gris (le meilleur pour montrer le contraste, notamment), avec notre  D100 configuré RAW, en netteté normal, mesure centrée, +0.3 IL à 200 iso. Les RAW ont été transformés en Tiff 8 bits sous NC3, puis les fichiers Tiff ont été découpés (100% en 800x 600) sans retouche aucune et sauvergardés en qualité 90% sous Photo-Impact.

Pour cet essai à 28mm, le 24-120 VR a été positionné par erreur à 24mm...une deuxième série de prise de vues ayant eu lieu au soleil, les résultats ne sont pas directement comparables. Néanmoins, on peut constater que le 28-200 G donne des résultats honorables, bien qu'en léger retrait sur notre 24-85 de référence. Le 28-80 G de base (notons néanmoins qu'il est asphérique!) est d'ailleurs très proche sur les bords du capteur de la référence, et se montre meilleur à cette focale que le nouveau 28-200 ED.
 
 

centre
28-200 ED G PO	28-80 G PO
24-85 AFS  PO	24-120 VR (à 24) PO
bord
28-200 ED G PO	28-80 G PO
24-85 AFS PO	24-120 VR PO (à 24)
f 8 centre
28-200 ED G à f 8	28-80 à f 8
24-85 AFS f 8	24-120 VR à f 8 (à 24)
f 8 bord
28-200 ED G f8	28-80 G f 8
24-85 AFS f8	24-120 VR à f 8 (à 24)

Le nouvel objectif Nikon 28-200 ED G remplace, sous un format plus compact, l'optique 28-200 AFD désormais discontinué. Ouvert à 3.5-5.6, il est proposé dans la tarif été de Nikon France à moins de 500 euros. Il peut être tentant d'imaginer que cette optique peut (au prix d'un "trou" minime en cadrage) compléter un 12-24 DX par exemple, pour offrir un range de 42-300 sur un reflex numérique.

Nous avons fait un premier "galop d'essai" dans cet esprit, en lui confrontant, selon la focale retenue, un démocratique 28-80 G d'entrée de gamme (200 euros), notre optique de base 24-85 AFS (600 euros), le 24-120 VR (850 euros), et pour les focales les plus longues le 70-300 ED (500 euros). Mais il peut aussi être considéré que pour 500 euros, le 28-200 ED G peut remplacer le couple 28-80 G + 70-300 G...la combinaison valant le même prix.

Nos essais se sont déroulés par temps gris (le meilleur pour montrer le contraste, notamment), avec notre  D100 configuré RAW, en netteté normal, mesure centrée, +0.3 IL à 200 iso. Les RAW ont été transformés en Tiff 8 bits sous NC3, puis les fichiers Tiff ont été découpés (100% en 800 x 600) sans retouche aucune et sauvergardés en qualité 90% sous Photo-Impact.

A 50 mm, au centre de l'image, les résultats sont proches, même si dans tous les cas le 24-85 AFS se montre supérieur. Sur les bords du capteur, par contre, le 28-200 ED G se montre nettement moins performant que l'optique de référence, comme le 24-120 VR d'ailleurs, le 28-80 de base se plaçant dans une bonne moyenne. La mise au point étant toujours faire au centre, on peut en déduire que la profondeur de champ (très délicate en numérique notamment sur les bords du capteur, du fait des rayons lumineux plus ou moins obliques) est moins bien gérée sur les optiques les plus récentes, ou que leur champ est un peu moins "plat".
 
 
 

centre
28-200 ED G PO	28-80 G PO
24-85 AFS  PO	24-120 VR PO
bord
28-200 ED G PO	28-80 G PO
24-85 AFS PO	24-120 VR PO
f 8 centre
28-200 ED G à f 8	28-80 à f 8
24-85 AFS f 8	24-120 VR à f 8
f 8 bord
28-200 ED G f8	28-80 G f 8
24-85 AFS f8	24-120 VR à f 8

A 85 mm, le 28-200 ED G subit une "baisse de régime" visible, surtout sur les bords du capteur. Certes, un rayon de soleil voilé a légérement perturbé les termes de la comparaison, mais si le contraste est là, la finesse fait défaut entraînant une baisse de définition globale par rapport à la référence. Le 28-80 G de base reste régulier et contrasté à son range maximal, et le 24-120 VR est tout à fait efficace à cette focale alors qu'il souffre d'un certain écart centre/bords au courtes focales. Il n'en reste pas moins que les écarts de luminosité réelle commencent à devenir importants, un diaph d'écart à pleine ouverture entre le 24-85 et 24-120 ! A 5.6 sur le bord du capteur, le 24-85 AFS marque sa différence avec les autres optiques qui tangentent ce diaph à pleine ouverture ...
 
 

bord 24-85 AFs à f 5.6

centre
28-200 ED G 5.3 PO	28-80 G 5.6 PO (80 mm)
24-85 AFS  4.5 PO	24-120 VR 5.6 PO
bord
28-200 ED 5.3 G PO	28-80 G 5.6 PO (80 mm)
24-85 AFS 4.5 PO	24-120 VR 5.6 PO
f 8 centre
28-200 ED G à f 8	28-80 à f 8 (80 mm)
24-85 AFS f 8	24-120 VR à f 8
f 8 bord
28-200 ED G f8	28-80 G f 8 (80 mm)
24-85 AFS f8	24-120 VR à f 8

Le nouvel objectif Nikon 28-200 ED G remplace, sous un format plus compact, l'optique 28-200 AFD désormais discontinué. Ouvert à 3.5-5.6, il est proposé dans la tarif été de Nikon France à moins de 500 euros. Il peut être tentant d'imaginer que cette optique peut (au prix d'un "trou" minime en cadrage) compléter un 12-24 DX par exemple, pour offrir un range de 42-300 sur un reflex numérique.

Nous avons fait un premier "galop d'essai" dans cet esprit, en lui confrontant, selon la focale retenue, un démocratique 28-80 G d'entrée de gamme (200 euros), notre optique de base 24-85 AFS (600 euros), le 24-120 VR (850 euros), et pour les focales les plus longues le 70-300 ED (500 euros). Mais il peut aussi être considéré que pour 500 euros, le 28-200 ED G peut remplacer le couple 28-80 G + 70-300 G...la combinaison valant le même prix.

Nos essais se sont déroulés par temps gris (le meilleur pour montrer le contraste, notamment), avec notre  D100 configuré RAW, en netteté normal, mesure centrée, +0.3 IL à 200 iso. Les RAW ont été transformés en Tiff 8 bits sous NC3, puis les fichiers Tiff ont été découpés (100% en 800x600) sans retouche aucune et sauvergardés en qualité 90% sous Photo-Impact.

Aux focales supérieures à 135, le 28-200 ED G se montre très moyen à pleine ouverture, surtout confronté à une valeur sûre tel que les 70-300 ED dont nous avons déjà souligné la très bonne qualité pour une utilisation en numérique dans nos essais ( Nikon 70-300 mm ED double test  ). Il apparaît évident qu'il  "fermer" impérativement d'un cran (soit le diaph de 8) le zoom "universel" pour obtenir des résultats comparables à ceux du 70-300 ED fermé...d'un demi-cran, soit f 5.6. Paradoxalement, il semble d'ailleurs, à pleine ouverture, meilleur à 200 qu'à 135...et compte tenu des constatations faites (page rpécédente) à 85 mm présente sans doute un certain fléchissement aux focales moyennes de son range.

En conclusion, le nouvel objectif 28-200 ED-G m'apparaît comme moins bon que l'ancien modèle 28-200 AFD, il est vrai plus encombrant et plus cher, il est toujours inférieur aux autres zooms du comparatif, mais tous les autres ont un range plus étriqué et nécessitent un budget plus "musclé".

Cependant, au fermant le diaph d'un ou deux crans, sa qualité globale est correcte, et on arrivera (parfois au prix d'un renforcement de la netteté en post traitement) à obtenir des tirages tout à fait honorables pour un usage familial et de voyage léger, en format A4 ou 20 x 30 argentique. Nos agrandissements de fichiers à 100% sont en effet très sévères, mais d'expérience nous savons que le niveau de qualité "top" (le 24-85 AFS, par exemple) permet de gonfler les fichiers RAW du D100 jusqu'au format A3 sans apparition d'artefacts d'interpolation gênants...
 

centre
28-200 ED G PO 135 mm f 5.6	70-300 ED 135 mm PO f 4.5
28-200 ED G PO 200 mm f 5.6	70-300 ED 200 mm PO f 5
bord
28-200 ED G PO 135 mm f 5.6	70-300 ED 135 mm PO f 4.5
28-200 ED G PO 200 mm f 5.6	70-300 ED 200 mm PO f 5
f 5.6 à f 8
28-200 ED G 135 mm à f 8	70-300 ED 135 mm f 5.6
28-200 ED G 200 mm à f 8	70-300 ED 200 mm f 5.6
f 8 bord
28-200 ED G 135 mm à f 8	70-300 ED 135 mm f 5.6
28-200 ED G 200 mm à f 8	70-300 ED 200 mm f 5.6

Le 24-120 VR a déjà fait l'objet d'un essai rapide lors de sa sortie. Cette optique particulière se montre de qualité intermédiaire entre le 24-85 AFS et le 28-200 ED, jusqu'à la focale de 120 où elle a un bon piqué, mais avec de l'aliasing sur les bords du capteur. Cependant, elle a des capacités de réduction de vibrations tout à fait étonnantes, comme le montrent les extraits 100% de la vue ci-dessus prise au 1/6ème de seconde. A cette focale, il est raisonnable avec une optique conventionnelle d'être plutôt à 1/125ème !
 
 

Le 24-120 VR est légèrement en retrait à pleine ouverture, mais en fermant le diaph à f 8 les différences de qualité s'estompent.
 
 
 
 

24-120 VR f 5	24-85 AFS f 4.2
28-70 AFS f 4	24-85 AFD f 5
24-120 VR f 8	24-85 AFS f 8
28-70 AFS f 8	24-85 AFD f 8

Outre les comparaisons à 85 mm et à 105 et 120 mm, bientôt en ligne, nos essais se poursuivront avec la vérification des performances du réducteur de vibration...dont les premiers résultats sont encourageants !
 
 

120 mm PO f 5.6
120 mm f 8
120 mm f 8 1/6 ème de seconde