
PROFONDEUR
DE CHAMP
ET
NUMERIQUE
Existe-t-il
d'énormes différences entre capteur 24 x 36
et
capteur de taille "APS" ?
Essais croisés avec les Canon Eos 1ds et 1ds MarkII, les Nikon D2x et D200. Optiques 300 f/2.8 et 500 f/4
(2)
La profondeur de champ est très comparable à cadrage égal dès lors que l'optique la plus courte (celle qui équipe le reflex APS, en comparaison de la focale du 24 x 36) compense sa focale par une ouverture plus grande, en pratique 1 cran ou 1,5 cran de diaphragme. Les traitements informatiques de dématriçage des RAW semblent d'ailleurs plus discriminants sur l'effet de coupure entre le net et le flou que l'optique ou le capteur lui-même...
Mais PICTCHALLENGE a quand même
multiplié les essais pour donner des aperçu sur un domaine
qui est très difficile à quantifier...le bokeh. Sur des hérons...mais
aussi sur des briques. Et en allant loin dans les focales !
avertissement :
Pour permettre
une consultation sur le web, nos images tests ont du être ramenées
à 800 pixels de large et fortement compressées. On ne pourra
ici juger de la netteté globale ni des détails fins, mais
seulement d'une impression générale. C'est pourquoi certaines
images peuvent être chargées en vraie dimension d'origine,
en format JPG certes, mais d'une qualité suffisante pour servir
à tester la qualité d'impression et le "rendu du bokeh" sur
"vrai papier photo". Les images plein format s'ouvrent dans une nouvelle
fenêtre qu'il suffit de clore pour retrouver le fil de l'essai.
Le
héron devant le lac
CANON NIKON
Traitement avec le logiciel d'origine de chaque marque
Le héron se situe environ à 15 mètres du photographe, mais l'arrière plan est très lointain. Il y a d'abord une pelouse en pente dont on ne discerne que le bord, puis une pièce d'eau, et entre 50 et 100 mètres de la végétation et une tour arrondie en briques roses. L'ombre des arbres dessine des volutes sur les briques.
Ci dessous, les vues
ont été "dérawtisées" respectivement par Digital
Photo Pro de Canon et Nikon capture, toujours en réglage par défaut.
Chaque appareil a été utilisé à pleine ouverture
et avec un cran de fermeture. La distance est telle entre le premier plan
et l'arrière plan que globalement cet écart d'un diaph n'a
plus qu'une importance assez marginale...sur les images en taille réelle,
cependant, on peut être gêné par des bandes disgracieuses.
Est-un défaut de l'appareil...ou l'empreinte génétique
des briques ? Ce sont bien des briques qui impressionnent le flou de leur
trame...
![]() |
![]() |
|
|
|
| Image JPG taille réelle à f/4 | Image JPG taille réelle à f/2.8 |
![]() |
![]() |
|
|
|
Le traitement par défaut des
fichiers dans leur logiciel d'orgine donne des résultats équilibrés,
mais l'utilisation du logiciel Adobe Camera Raw dans sa configuration par
défaut (contraste automatique, sharpness de 25%) donne des résultats
beaucoup moins doux...qui dépendent donc plus du réglage
logiciel que des caractéristiques du boîtier et du capteur.
Images
JPG taille réelle ACR réglage par défaut
Le héron en gros plan
Le héron n'a pas bougé, le
photographe si o)
CANON NIKON
Le héron est
toujours devant la pièce d'eau, mais les photographes ont
décidé de sortir l'artillerie lourde: les convertisseurs
ont été montés sur les optiques, ce qui fait que les
Canon full frame travaillent avec le x 1.4 à focale réelle
de 700 mm à f /5.6. Mais sur le Nikon c'est le TC17 qui a été
monté, et il prend sa revanche en cadrant désormais un peu
plus cadré que le Canon : 765 mm à f/4.8 en pleine ouverture
!
Canon Eos 1ds Mark II 700 mm f/5.6 Raw
Shooter essential réglage par défaut

Canon Eos 1ds 700 mm f/5.6 Raw Shooter
essential réglage par défaut

Canon Eos 1ds Mark II 700 mm f/5.6 Raw
Shooter essential réglage par défaut

Canon Eos 1ds 700 mm f/5.6 Raw Shooter
essential réglage par défaut
Nikon D2x 765 mm f/4.8 Nikon capture réglage par défaut
A une si faible distance avec une si
longue focale, il vaut savoir que le fond est soit un buisson situé
à une dizaine de mèetres, soit un mur de briques situé
à une cinquantaine de mètres...même les différences
de traitement logiciel ne semblent plus aussi importantes qu'auparavant.
Quant à la taille des capteurs et des pixels...les auriez vous reconnus
sans les légendes ?
La
pancarte et les briques
CANON NIKON
La pancarte est à
une quinzaine de mètres et les briques environ une dizaine de mètres
derrière la pancarte...avec un flou relativement proche. Il est
à noter que de légères variations d'exposition entre
deux vues successives...et un traitement logiciel différent...peuvent
influer sur l'impression de plus ou moins grand contraste entre les couleurs
vertes de l'avant plan et les couleurs chaudes du fond.
Canon Eos 1ds 500 mm f/4 DPP réglages
par défaut
Canon Eos 1ds 500 mm f/4 Capture One réglages
par défaut

Nikon D200 300 mm f/2.8 Capture One réglage par défaut
La tour
CANON NIKON
La tour est à
une cinquantaine de mètres, et les arbres les plus lointains à
gauche au moins à 200 mètres...ces grandes distances empêchent
de disposer d'un flou très complet pour le fond. On pourra par contre
juger du bokeh de l'avant plan, une branche floue située à
une dizaine de mètres qui constitue un élément parasite
sur la façade.
Canon Eos 1ds 500 mm f/4 DPP réglages
par défaut
Canon Eos 1ds 500 mm f/4 ACR réglages
par défaut
Canon Eos 1ds 500 mm f/4 ACR réglages
doux

Nikon D200 300 mm f/2.8 ACR réglage
doux
Nikon D200 300 mm f/2.8 DXO réglage doux
Vous n'échapperez pas, dans un
test PICTCHALLENGE, aux briques en crop à 100% . Mais pour juger
du piqué de la chose, et du dégradé avec les arbres
du fond, vous trouverez des fichiers développés par Adobe
Camera Raw en réglage par défaut, donc contrastés
et sharp ! Fichiers prêts pour un essai en 30 x 45...sur papier photo
brillant. La tireuse laser doit être en réglage "flat" pour
ne pas rajouter d'accentuation...là on juge vraiment s'il existe
une différence entre capteur full frame et capteur APS !
Image JPG taille réelle Canon Eos 1ds ACR réglage par défaut
Les briques et les ardoises
CANON NIKON
La partie droite
de la tour était dans l'ombre, mais une trentaine de mètres
en arrière un toit en ardoise est illuminé par le soleil.
Une exposition correcte pour les briques rendra les ardoises noires gris
clair...mais l'artillerie lourde (700 mm en Canon, 765 mm en Nikon) suffira-t-elle
pour transformer le toit en plage grise neutre ? Malgré plusieurs
essais, toujours à pleine ouverture, et même en décalant
un tout petit peu la mise au point vers le milieu du mur de briques, jamais
grand ni petit capteur n'a pu effacar, à cette distance, la trame
régulière du toit d'ardoises !
Canon Eos 1ds Mark II 700 mm f/5.6. Adobe
Camera Raw, en haut par défaut, en bas réglage doux
Nikon D2x 765 mm f/4.8. Adobe camra Raw, en haut par défaut, en bas réglage doux.

REPRODUCTION INTERDITE - COPYRIGHT
à suivre...sur le plan technique
entracte...sur le bokeh
"flou
= aspect naturel ou convention?"
retour
à l'index test numérique
copyright www.pictchallenge.com
|
toujours
disponible le livre de JMS
"Tout photographier en numérique", ouvrage rédigé par Jean-Marie Sepulchre (JMS), créateur des sites "Pictchallenge", présente en une trentaine de chapitres sur près de 300 pages et 800 photos tous les sujets courants explorés avec des appareils photographiques numériques...du compact au D2x ! De nombreux invités ou correspondants de Pictchallenge ont participé au projet en mettant en images leur sujet de prédilection. Des chapitres techniques présentent les bases du réglage et du post-traitement.Disponible dans toutes les librairies et sur les sites de vente en ligne (Fnac, Amazon, Alapage, Chapitre...)...ainsi que directement auprès de l'éditeur. Prix conseillé : 29 euros. cliquez sur l'image ! Chez le même éditeur, vous apprécierez aussi, à destination des débutants, "Apprendre à photographier en numérique" (12 euros) et "Photographier avec son téléphone" (9,90 euros).
|
|
191 rue de Courcelles
75017 PARIS
|