Les premiers essais d'optiques en se servant du Nikon D1 comme banc de prise de vue ont démontré que malgré la faible définition apparente du capteur (fichiers de 2000 pixels de large contre 5700 sur un scan de diapo) des différences de qualité étaient perceptibles.

PICTCHALLENGE, avec l'aide de ses correspondants et des magasins qui lui font confiance en prêtant du matériel pour essai, a entrepris un tour d'horizon réunissant huit objectifs Nikon de focale proche de 50 mm, dont les rares optiques Ais ouvertes à 1.2...et le tout nouvel AFD 1.8 de 50.

Cette approche "100% numérique" (un 50 couvre le champ apparent d'un 75 mm en 24 x 36, d'où une grande utilité en reportage et en portrait) sera naturellement complétée par les essais habituels en très haute définition, sur film diapo Fuji Sensia II 100 iso.

Pour le test, le D1 de JMS était configuré en 200 iso, mode d'exposiiton manuel, mesure centrée, les essais en mesure spot ayant montré quelques incohérences...sur le 50 Ai de 2 fétiche de JMS. Les optiques AF ont été testées en mode autofocus "S", les manuelles grâce à l'assistance électronique de mise au point.

Un affichage à 246 pixels de large - à l'écran, 10 cm de large sur un 17 pouces 800 x 600 - de l'extrait du fichier d'origine correspond à une image écran de 80 cm de large pour l'image d'origine de 2000 pixels.
 
 

Ais Noct 1.2 58 pleine ouverture	Ais 1.2 50 pleine ouverture	AFD 1.4 50 pleine ouverture
Ais Noct 1.2 de 58 à f 2	Ais 1.2 de 50 à f 2	AFD 1.4 de 50 à f 2
AF 1.8 de 50 à pleine ouverture	AFD 1.8 de 50 à pleine ouverture	Ai 2 de 50 à pleine ouverture
	Premier classement : 1) AFD 1.4 de 50 2) AFD 1.8 de 50 3) Ai 2 de 50
série E 1.8 "métal" pleine ouverture		série E 1.8 50 "plastique" pleine ouverture
	CONTRE ESSAI ARGENTIQUE
Noct 1.2 58 pleine ouverture	Ais 1.2 50 pleine ouverture	Nikkor AFD 1.4 50 pleine ouverture
Noct 1.2 58 f 2	Ais 1.2 de 50 mm f 2	Nikkor AFD 1.4 50 f 2
AF 50 mm 1.8 pleine ouverture	AFD 50 mm 1.8 pleine ouverture	Ai 50 mm f 2 pleine ouverture
	Contre test sur dias : 1) Nikkor F 1.4 de 50 2) Ai 2 de 50 3) AF 1.8 de 50
série E métal 1.8 de 50 pleine ouverture		série E plastique 1.8 de 50 pO

La mise au point "micrométrique" des 1.2 en monture Ais a-t-elle joué un tour au testeur, qui travaille toujours à main levée pour reporduire des conditions d'utilisation courantes? Le contraste est-il trop faible à pleine ouverture pour activer suffisamment la mise au point électronique assistée ? En mode autofocus de base, les deux AFD 1.4 et 1.8 de 50 réussisent à contrario magnifiquement ce test, et le 50 mm Ai de 25 ans d'âge a trouvé sa plage de mise au point...contrairement à l'AF (non D, première série 1987) de 1.8...
 
 

Pour ce premier essai, trois optiques de 50 mm ont été compararées !
- Nikon série E 1.8 de 50
- Nikon AF  1.8 de 50
- Nikkor Ai 2 de 50

A la sensibilité de 200 iso, correction - 0.3 pour avoir un rendu "diapo", mesure "spot" sur la plaque de rue, mode automatique à priorité diaph, les optiques ont été testées de la pleine ouverture à f 5.6.

Un affichage à 246 pixels de large - à l'écran, 10 cm de large sur un 17 pouces 800 x 600 - de l'extrait du fichier d'origine correspond à une image écran de 80 cm de large pour l'image d'origine de 2000 pixels.

On observe avec surprise que le rendu du classique 50 mm AF est plus clair que ses homologues de la fin des années 70...vérification faite, le D1 a tendance à sous-exposer avec les anciennes optiques Ai et Ais, et une correction d'exposition de +0.3 à +0.7 s'impose dans certaines conditions.

Le 50 mm 1.8 AF  est bien entendu le seul à avoir bénéficié de l'autofocus, les deux "manuels" étant utilisés en mise au point assistée. La mise au point plus confortable de l'Ai f 2 de 50 a d'ailleurs permis une mise au point "au quart de poil" plus aisée que sur le Nikon série E, ce qui peut expliquer le résultat décevant de ce dernier à pleine ouverture.

Il est incontestable, néanmoins, que le 50 mm f 2 l'emporte largement au centre, bien que l'image soit moins transparente, devant le 50 AF, puis le 50 série E, qui, dans les conditions du test ne devient très bon qu'à partir de f4.

Les images du bord, de f 2.8 à f 5.6, ne modifient pas cette hiérarchie, l'ancien Ai f 2 de 50 restant supérieur à l'AF 1.8, et le série E restant un peu à la traîne...
 
 

	pleine ouverture centre
	f 2.8 centre
	f 4 centre
	f 5.6 centre
	f 2.8 bord
	f 4 bord
	f 5.6 bord

Nos essais ont ensuite confronté le nouvel 1.8 50 mm AF D à deux autres 50 mm autofocus...
 
 
 

'Pour le test, le D1 de JMS était configuré en 200 iso, mode d'exposiiton manuel, mesure centrée, les essais en mesure spot ayant montré quelques incohérences...sur le 50 Ai de 2 fétiche de JMS. Les optiques AF ont été testées en mode autofocus "S", les manuelles grâce à l'assistance électronique de mise au point.

Un affichage à 246 pixels de large - à l'écran, 10 cm de large sur un 17 pouces 800 x 600 - de l'extrait du fichier d'origine correspond à une image écran de 80 cm de large pour l'image d'origine de 2000 pixels.
 

Les premiers essais d'optiques en se servant du Nikon D1 comme banc de prise de vue ont démontré que malgré la faible définition apparente du capteur (fichiers de 2000 pixels de large contre 5700 sur un scan de diapo) des différences de qualité étaient très perceptibles.

PICTCHALLENGE, avec l'aide de ses correspondants et des magasins qui lui font confiance en prêtant du matériel pour essai, a entrepris un tour d'horizon réunissant huit objectifs Nikon de focale proche de 50 mm, dont les rares optiques Ais ouvertes à 1.2...et le tout nouvel AFD 1.8 de 50.

Cette approche "100% numérique" (un 50 couvre le champ apparent d'un 75 mm en 24 x 36, d'où une grande utilité en reportage et en portrait) sera naturellement complétée par les essais habituels en très haute définition, sur film diapo Fuji Sensia II 100 iso.

Pour le test, le D1 de JMS était configuré en 200 iso, mode d'exposiiton manuel, mesure centrée, les essais en mesure spot ayant montré quelques incohérences...sur le 50 Ai de 2 fétiche de JMS. Les optiques AF ont été testées en mode autofocus "S", les manuelles grâce à l'assistance électronique de mise au point.

Un affichage à 246 pixels de large - à l'écran, 10 cm de large sur un 17 pouces 800 x 600 - de l'extrait du fichier d'origine correspond à une image écran de 80 cm de large pour l'image d'origine de 2000 pixels.
 
 

Ais Noct 1.2 58 pleine ouverture	Ais 1.2 50 pleine ouverture	AFD 1.4 50 pleine ouverture
Ais Noct 1.2 de 58 à f 2	Ais 1.2 de 50 à f 2	AFD 1.4 de 50 à f 2
AF 1.8 de 50 à pleine ouverture	AFD 1.8 de 50 à pleine ouverture	Ai 2 de 50 à pleine ouverture
	Premier classement : 1) AFD 1.4 de 50 2) AFD 1.8 de 50 3) Ai 2 de 50
série E 1.8 "métal" pleine ouverture		série E 1.8 50 "plastique" pleine ouverture

La mise au point "micrométrique" des 1.2 en monture Ais a-t-elle joué un tour au testeur, qui travaille toujours à main levée pour reporduire des conditions d'utilisation courantes? Le contraste est-il trop faible à pleine ouverture pour activer suffisamment la mise au point électronique assistée ? En mode autofocus de base, les deux AFD 1.4 et 1.8 de 50 réussisent à contrario magnifiquement ce test, et le 50 mm Ai de 25 ans d'âge a trouvé sa plage de mise au point...contrairement à l'AF (non D, première série 1987) de 1.8...
 
 

Ais Noct 1.2 58 f 4	Ais 1.2 50 f 4	AFD 1.4 50 f 4
AF 1.8 de 50 à f 4	AFD 1.8 de 50 à f 4	Ai 2 de 50 à f 4
	Classement à f 4 : la définition des  AF et AFD de 1.8, et Ai de 2 semble supérieure les ultra lumineux manquant de contraste. Les optiques  économiques  donnent de très  bons résultats
série E 1.8 "métal" à f 4		série E 1.8 50 "plastique"  à f 4

Texte JMS, photos JMS

Ais Noct 1.2 58 f 5.6	Ais 1.2 50 f 5.6	AFD 1.4 50 f 5.6
AF 1.8 de 50 à f 5.6	AFD 1.8 de 50 à f 5.6	Ai 2 de 50 à f 5.6
	Classement à f 5.6 : les optiques sont  très proches...
série E 1.8 "métal" à f 5.6		série E 1.8 50 "plastique"  à f 5.6