PICTCHALLENTE a déjà eu l'occasion de prendre en main la quasi-totalité des appareils reflex numériques disponibles sur le marché...Mais au cours de notre test de nuit numérique contre argentique un problème de configuration nous avait empêché d'exploiter correctement le Fuji (modèle de pré-série, sans mode d'emploi...).

Aussi avons nous confronté à nouveau une version définitive du Fuji S2 Pro à un Nikon D100 équipé du nouveau firmware 2. Le Nikon D1 a servi de base de référence, ce qui n'est pas absurde quand on sait qu'autour de 3000 euros on peut acquérir un D1 d'occasion garanti, ou un nouveau 6 méga pixels...Question définition, le D1 a souffert. Question rendu d'image, dès lors qu'on ne dépasse pas de façon courante le 20 x 30 cm, il offre d'autres atouts, notamment la compatibilité complète avec les anciennes optiques Ais.
 
 

Dans un premier temps, les trois boitiers ont été configurés en mode JPG Fine, balance de blanc automatique, mesure matricielle, et s'agissant d'images de nuit, calés à 800 iso sans aucune correction d'exposition. Il s'agissait de juger du rendu des images sans aucun réglage particulier.
 

Les sujets choisis sont éclairés avec des tubes fluorescents (façade et vitrine). La balance de blanc automatique du D100 donne un meilleur rendu (plus flatteur) les images du D1 étant entachées par une dominante verte, et celles du Fuji par une dominante jaune. Les JPG de ces derniers boitiers devraient être corrigés avant impression !
 
 

24 mm f 4 800 iso		D100
		D1
85 mm f 4 800 iso		D100
		D1
24 mm f 4 800 iso		D100
		D1
85 mm f 4 800 iso		D 100
		D1

Néons et vitrine

Les vitrines examinées ici présentent de très violents contrastes, notamment l'image présentant une façade noire éclairée de néons de couleurs et une façade blanche dont la vitrine est éclairée par des spots ! Le porche est également éclairé par des lumières très composites...

Le Nikon D1 donne des images qui tirent trop vers le jaune, excepté pour la façade noire en plein cadre. On aura tout intérêt de le configurer, pour cette circonstance, en lumière artificielle. Le Nikon D100 dans les cas d'éclairage "blanc" dans les vitrines donne des images plus équilibrées que le Fuji, dont la qualité est néanmoins très honorable.

A noter néanmoins que l'enseigne "The Américain Dream" nous semblait de couleur .."rouge vif". Les Trois boitiers l'ont fait tirer vers l'orange...
 
 

Fuji 24 mm f 4 800 iso		D100
		D1
Fuji 85 mm f 4 800 iso		D100
		D1
Fuji 85 mm f 4 800 iso		D100
		D1
Fuji 24 mm f 4 800 iso		D 100
		D1

Dans un premier temps, les trois boitiers ont été configurés en mode JPG Fine, balance de blanc automatique, mesure matricielle, et s'agissant d'images de nuit, calés à 800 iso sans aucune correction d'exposition. Il s'agissait de juger du rendu des images sans aucun réglage particulier.

Les détails de la façade du pub

La façade du pub a été prise au 24 mm, à f 4, et à 85 mm, au même diaph, à main levée. La mise au point a été faite dans tous les cas au centre de l'image.

Plusieurs détails sont comparés sur les deux images. Ci dessous, un extrait de fichier RAW de Nikon D1, pris avec le 85 mm à f 4, a été agrandi à la même résolution (3000 pixels de large) sous Nikon capture 3. On observe du bruit dans les zones sombres.
 

Nikon D1 800 iso agrandi NC3

Nikon D1 800 iso agrandi NC 3

24 mm droite
24 mm centre
24 mm haut
85 mm centre
85 mm gauche
85 mm haut

Le rendu des deux appareils testés est extrèmement proche. A 24 mm, l'accutance du Fuji S2 est très légèrement supérieure. A 85 mm, par contre, on peut considérer que le cliché fait avec le D100 est un peu plus propre (un peu moins de "marches d'escaliers" sur l'extrait de l'enseigne du haut de l'image.
 
 

La façade de l'Opera

La façade de l'Opera a été prise au 24 mm, à f 4, sur pied Manfrotto. La mise au point a été faite au centre de l'image. Le rendu général d'un tel sujet présentant peu d'écarts de lumière est très comparable, bien que l'image du Fuji S2 soit plus froide et plus contrastée.
 

Nikon D 100 400 iso

Fuji S2 400 iso

Pour comparer le Fuji S2 Pro au Nikon D100, un découpage plein format du centre de l'image a été opéré. Toutes les sensibilités ont été testées ! Le Nikon D1 qui présente une résolution inférieure à vu certains de ses fichiers agrandis sous Nikon Capture (sans accentuation), et pour un fichier 800 iso agrandi et renforcé (filtre plus net) sous Photoshop. Ce traitement donne une idée des capacités du D1 en JPG, comparé à ses rivaux pourvus de capteurs de 6 mégapixels. Le post traitement occasionne en effet du bruit de fond et des artefacts.

Ces artefacts sur le fichier D1 existent dans tous les cas dans la frise au dessus du mot "nationale" !
 

Nikon D1 200 iso agrandi NC3

Nikon D1 800 iso agrandi NC 3

Nikon D1 800 iso renforcé Photoshop
 
 

FUJI S2 Pro              NIKON D100

100 iso
200 iso
400  iso
800 iso
1600 iso
		3200 iso
		6400 iso

Pour toutes les sensibilités comparables, le piqué du Fuji S2 Pro semble supérieur à celui du Nikon D100, qui présente plus de bruit de fond à 1600 iso. A 3200 iso, le cliché restera utilisable, ce qui n'est pas le cas à 6400 iso !

Une explication simple au moindre piqué du D100 par rapport au S2 est que ce dernier semble posséder un traitement JPG plus vigoureux sur un sujet peu contrasté, malgré de fortes lumières. En effet, un traitement "courbes de niveau automatique" redonne immédiatement du "punch" aux clichés du D100...qui restent cependant moins "découpés au cutter" que ceux du Fuji S2. Mais le D100 supporte facilement le filtre "plus net" de Photoshop (ici sans aucune autre correction). Cela ne semble pas le cas du Fuji, dont le fichier devient trop dur dans ces conditions.

D100 200 iso courbes automatiques NC 3

Fichier Fuji S2 Pro d'origine

Nikon 200 iso filtre "plus net"

Le porche et les vitrines près de l'Opera a été photographié au 24 mm, à f 4, sur pied Manfrotto. La mise au point a été faite au centre de l'image, sur la plaque grise au dessus du numéro "8". Deux détails significatifs ont été découpés pour comparer le Fuji S2 au Nikon D100. A titre de comparaison, un cliché JPG pris au D1 à 800 iso a été agrandi au même format et accentué sous Nikon capture 3.
 
 

100 iso
200 iso
400  iso
800 iso
1600 iso
100 iso
200 iso
400 iso
800 iso
1600 iso

Ce test très délicat montre un niveau très proche pour les deux appareils, avec un très léger avantage à 200 et 1600 iso pour le Fuji.

Peut-on encore améliorer la netteté ? Un essai avec le filtre "plus net" de Photoshop montre qu'il n'y a aucun avantage à l'infliger au Fuji...alors que l'on regagne un peu de piqué sur le Nikon D100...

Fuji S2 200 iso "plus net"

Nikon D100 200 iso "plus net"

En conclusion...provisoire, le Fuji S2 ou le Nikon D100, dans des conditions d'affichage délicates, seront en tout état de cause très supérieurs pour les agrandissements importants au Nikon D1...qui dispose de deux fois moins de pixels. Il est d'ailleurs fortement conseillé d'utiliser le D1 en RAW et en réglage manuel (lumière artificielle) de balance dans ces conditions, alors que ses 2 jeunes concurrents se débrouillent remarquablement en balance automatique...

Dans tous les cas également, les JPG des deux boitiers 6 mégapixels seront largement exploitables, le Fuji S2 possédant un piqué un peu plus important à toutes les sensibilités sur ses fichiers de base. Cependant le Nikon D100 supporte sans trop d'inconvénient un peu d'accentuation supplémentaire par Photoshop...

La hiérarchie sera-t-elle la même en interpolant les fichiers pour des tirages 30 x 45 cm ?

Un fichier de chaque appareil pris à 200 iso sur pied Manfrotto (24 mm AF, diaph de 4) a été agrandi d'une part sous Photoshop Elements à 4800x3200 pixels par interpolation bicubique. Il est référencé "interpolation". D'autre part le même fichier d'origine a été interpolé, puis soumis au filtre "niveaux automatiques" et au filtre "plus net" du même logiciel.

Pour le Nikon D100, un troisième traitement a été effectué par Nikon capture 3: niveaux automatiques, interpolation, traitement "masque flou 40% accentuation, halo 5, niveau 5".

Chaque fichier a été découpé en carrés de 350 x 350 pixels pour affichage à 100% sur un écran 800 x 600, selon la grille d'exemples ci-dessous. Ce format correspond à une image plein cadre de 169 cm x 112 cm à 72 dpi.
 
 

Interpolation
Niveaux auto + filtre plus net
		Traitement Nikon capture 3
Interpolation
Niveaux auto + filtre plus net
		Traitement Nikon capture 3
Interpolation
Niveaux automatiques + filtre plus net
		Traitement Nikon Capture 2

Les résultats les plus évidents sont...le fichier brut du Fuji, et le fichier traité "Nikon capture 3" du Nikon. Sur ce type de détail, les deux appareils supportent néanmoins correctement l'accentuation "plus net" de Photoshop, les fichiers JPG du S2 gardant un avantage dans ces conditions.
 
 

Interpolation
Niveaux automatiques + filtre plus net
		Traitement Nikon capture 3
Interpolation
Niveaux automatiques + filtre plus net
		Traitement Nikon capture 3
Interpolation
Niveaux automatiques + filtre plus net
		Traitement Nikon capture 3

On observe sur certains détails que le filtre "plus net" entraîne des effets de contour plus marqué sur le fichier du Fuji que sur celui du Nikon. Il est amusant de constater, par contre, que la forme des lampes (enseigne restaurant) n'est pas interpolée identiquement selon les deux appareils.
 
 

Interpolation
Niveaux auto + filtre plus net
		Traitement Nikon capture 3
Interpolation
Niveaux automatiques + filtre plus net
		Traitement Nikon capture 3
Interpolation
Niveaux automatiques + filtre plus net
		Traitement Nikon capture 3

Pour des tirages 30 x 45 à partir de fichiers JPG (4800 pixels x 3200, soit 30 x 45 à 270 dpi), le fichier du Fuji S2 interpolé sous Photoshop est tout à fait exploitable, conservant un très beau piqué !

Le fichier du Nikon donnera des images un peu plus douces, sauf à le post-traiter:
- sous Photoshop Eléménts (niveaux automatique + filtre plus net) le résultat est très proche de l'interpolation simple du Fuji S2
- le meilleur résultat est obtenu sous Nikon capture 3 (niveaux automatiques + masque flou 40%, halo 5, seuil 5)...qui offre d'ailleurs des possibilités d'ajustement bien plus vastes encore.

Il ne me semble pas nécessaire, enfin, d'appliquer le filtre "plus net" de Photoshop aux fichiers du Fuji S2...certains détails en effet semblent alors suraccentués, générant des effets de bord ou de frange.