La partie suivante de l'essai S2 contre D100 a consisté à faire des prises de vues en fichiers RAW avec les trois appareils, sur pied Manfrotto, à 800 et 1600 iso.

Sujet 1: 24 mm à f 4, contre jour et zones d'ombres très importantes. Fuji S2 800 iso
 
 

Sujet 3 : Façade noire et néons très brillants. 50 mm 1.4 AFd à f 4. Fuji S2 à 800 iso

Aucune correction n'a été apportée au rendu des couleurs fournies par le réglage "automatique" de la balance de blanc des appareils.

Le fichier issu du Nikon D1 a fait l'objet d'un traitement "plus net" de Photoshop, car sa définition de base est deux fois moins importante que celle du S21 et du D100.

Chaque fichier a été découpé en carrés de 350 x 350 pixels pour affichage à 100% sur un écran 800 x 600, selon la grille d'exemples figurant sur chaque page. Ce format correspond à une image plein cadre de 150 cm x 100 cm à 72 dpi pour un écran 17 pouces de 800 x 600.
 
 

1
2
3
4
5
6
7

Cette vue très délicate a mis les capteurs de nos appareils à rude épreuve. Le Fuji a plus bouché les zones sombres, mais sans présenter l'effet "de grain" du Nikon D100. Le fichier issu du D1 est très en retrait après interpolation et application du filtre Photoshop.
 
 

1
2
3
4
5
6
7

Le grain numérique apparaît très important sur le fichier du Nikon D100 (après interpolation sous Nikon capture 3), alors que le Fuji, au prix de zones d'ombres beaucoup plus noires, présente un grain "fondu" dans l'image au prix d'un léger empâtement de certains détails (zones 2 et 3). Le fichier 1600 iso du Nikon D1 n'a pas été exploité à cette dimension d'mage, il présentait des trainées de bruit dans les zones très sombres.
 
 

1
2
3
4
5

Si les détails obtenus par le Nikon D100 semblent présenter un niveau de détail légèreement supérieur (détail 1, frise - détail 4, globe de la lampe, et 5 texture du marbre) le grain numérique reste supérieur à celui présenté par le Fuji S2 qui lisse les textures de façon extrèmemement efficace. Le traitement "infligé" au fichier du Nikon D1 permet néanmoins un très fort rapport d'agrandissement pour un capteur de 2.7 MP seulement.
 
 

1
2
3
4
5

Cette vue présente une difficulté particulière car elle a fait l'objet d'une sous exposition volontaire afin d'essayer de récuperér les hautes lumières...au détriment des ombres.  (-0.5 à la prise de vue Fuji, -0.3 compensée à - 0.5 sous NC3 pour le D100).

Dans ces conditions, l'image du Fuji S2 est incontestablement très supérieure à celle du Nikon D100, même si les ombres les plus profondes (détail 3) sont moins définies. Le grain numérique du Nikon apparaît beaucoup plus, même dans les ombres de la colonne (détail 5).
 
 

1
2
3
4
5
6

Les détails et les textures sont supérieurement rendus par le Fuji S2. Le fichier du Nikon D100, après interpolation à la même taille sous Nikon capture 3, présente un léger grain numérique qui apparaît dans les zones les plus sombres (exemple détails 5 et 6), même s'il n'est jamais gênant.

Le fichier issu du D1 (l'original ne fait que 2000 pixels de large) apparaît moins bon que ceux des 6 MP, mais restera parfaitement exploitable après post-traitement.
 
 

1
2
3
4
5
6

Pour cette dernière vue comparative, à 1600 iso, on doit observer la qualité impressionnante du cliché fourni par le Fuji S2, dont l'interpolation (par l'appareil, en RAW) produit un lissage excellent sans perdre de finesse dans les fins détails, même si les contours apparaissent plus nets avec le D100. Mais en contrepartie, le grain apparaît très présent (vitres, détails 1 et 4) et introduit des taches de couleurs parasites (détails 3 et 6).

Cet essai très délicat se termine en observant qu'en faibles lumières de nuit, le FUJI S2 donne des résultats véritablement excellents, notamment à 1600 iso, même si le Nikon D100 produit des images très définies...mais entachées de grain...comme un film argentique de même sensibilité ! Mais nous avons continué nos essais au printemps 2003 en utilisant un D100 du millésime "2003" et le nouveau zomm 70-200 VR.

f800

Fichier JPG de tirage de base 20 x 30
Scan du tirage Frontier
Scan du tirage Agfa

1
2
3
4
5
6

Pour cette dernière vue comparative, à 1600 iso, on doit observer la qualité impressionnante du cliché fourni par le Fuji S2, dont l'interpolation (par l'appareil, en RAW) produit un lissage excellent sans perdre de finesse dans les fins détails, même si les contours apparaissent plus nets avec le D100. Mais en contrepartie, le grain apparaît très présent (vitres, détails 1 et 4) et introduit des taches de couleurs parasites (détails 3 et 6).

Cet essai très délicat se termine en observant qu'en faibles lumières de nuit, le FUJI S2 donne des résultats véritablement excellents, notamment à 1600 iso, même si le Nikon D100 produit des images très définies...mais entachées de grain...comme un film argentique de même sensibilité !