Les premiers essais d'optiques en se servant du NIKON D comme banc de prise de vue ont démontré que malgré la faible tion apparente du capteur (fichiers de 2000 pixels de large contre 5700 sur un scan de diapo) des différences de qualité étaient perceptibles.

PICTCHALLENGE, avec l'aide de ses correspondants et des magasins qui lui font confiance en prêtant du matériel pour essai, a entrepris un tour d'horizon réunissant sixt objectifs Nikon de focale proche de 200 mm, dont le très rare Ais 200 f 2 et le très récent 80-200 AFS 2.8.

Cette approche "100% numérique" a été complétée par les essais habituels en très haute définition, à partir d'un scan à 4000 dpi d'une diapo Fuji Sensia 100 iso.

Pour le test, le D1 de JMS était configuré en 200 iso, mode d'exposiiton manuel, mesure centrée. Les optiques AF ont été testées en mode autofocus "S", les manuelles grâce à l'assistance électronique de mise au point.

Un affichage à 246 pixels de large - à l'écran, 10 cm de large sur un 17 pouces 800 x 600 - de l'extrait du fichier d'origine correspond à une image écran de 80 cm de large pour l'image d'origine de 2000 pixels.

La même dimension d'affichage correspond à un scan argentique équivalent à une image écran de plus de 2 mètres de large.
 
 

Ais 200 f 2, à f 2.8	AFS à 200 f 2.8 à pleine ouverture	AFD 180 f 2.8 à pleine ouverture
Ais 80-200 2.8 à pleine ouverture	Ai 180 f 2.8 à pleine ouverture	Ais 180 f 2.8 à pleine ouverture
	Classement à grande ouverture : le remarquable AIS 200 de 2 offre une qualité  exceptionnelle.... A 2.8, il est rejoint par le  zoom AFS et le 180 Ais ED. Le 180 AFD est en retrait
	ESSAI EN DIAPOS à f 2.8
Ais 200 f 2 à 2.8	AFS 80-200 2.8 à 200 pleine ouverture	AFD 180 2.8 à pleine ouverture
Ais 80-200 2.8 à pleine ouverture	Ai 180 f 2.8 à pleine ouverture	Ais 180 f 2.8 à pleine ouverture
	Confirmation par le test en diapos de la qualité très élevée de l'AIS 200 de 2. Le zoom 80-200 AFS est de même niveau, devant le 180 Ais ED, l'Ai, l'AFD et le zoom Ais suivent.

La mise au point très délicate à main levée du zoom 80-200 2.8 Ais a pu handicaper cet objectif, dans des conditions de prises de vues courantes ! Comparativement, la mise au point très douce et extrèmement précise du 200 Ais f 2 a permis, malgré son poids très élevé, d'obtenir une image très nette à pleine ouverture. Enfin la mise au point AFs du zoom 80-200 semble supérieure à celle du 180 2.8 AFD dernière version.
 
 

Ais 200 f 2, à f 4	AFS à 200 f 2.8 à f4	AFD 180 f 2.8 à f4
Ais 80-200 2.8 à f 4	Ai 180 f 2.8 à f 4	Ais 180 f 2.8 à f 4
	A f 4, la qualité des 6 optiques testées est très proche sur le test en numérique.   Sur diapo, l'AIS 200 de 2 semble toujours offrir une définition supérieure mais les différences  s'estompent.
	ESSAI EN DIAPOS à f 4
Ais 200 f 2 à f 4	AFS 80-200 2.8 à 200 f 4	AFD 180 2.8 à f 4
Ais 80-200 2.8 à f 4	Ai 180 f 2.8 à f 4	Ais 180 f 2.8 à f 4

Ais 200 f 2, à f 5.6	AFS à 200 f 2.8 à f 5.6	AFD 180 f 2.8 à f 5.6
Ais 80-200 2.8 à f 5.6	Ai 180 f 2.8 à f 5.6	Ais 180 f 2.8 à f 5.6
	A f 5.6, toutes les optiques semblent très  comparables, leur définition  rejoint l'optimum nécessaire pour le numérique. Ci-dessous, en argentique, les optiques Ais 200 f 2,  80- 200 AFS et 180 AFD semblent légèrement  supérieurs aux trois autres optiques testées.
	ESSAI EN DIAPOS à f 5.6
Ais 200 f 2 à f 5.6	AFS 80-200 2.8 à 200 f 5.6	AFD 180 2.8 à f 5.6
Ais 80-200 2.8 à f 5.6	Ai 180 f 2.8 à f 5.6	Ais 180 f 2.8 à f 5.6

Aux ouvertures moyennes, les différences de qualité s'estompent, et l'aisance d'utilisation font la différence. De ce point de vue, la légéreté de l'AFD 2.8 de 180 et le confort supérieur de la mise au point AFS du zoom peuvent être des critères de choix.

L'ennemi de la longue focale à grande ouverture, c'est le vignetage, qui fait que les coins et les bords verticaux de l'image sont assombris par rapport au centre. On dit même d'une optique qui vignette beaucoup qu'elle a un "point chaud". Certains des 180 et 200 testés ont fait l'objet de scan sur la totalité de l'image prise en diapo 24 x 36 pour comparer leur comportement dans ce domaine.

Dès f 2.8, l'Ais de 2, qui présente un point chaud marqué à pleine ouverture, offre une belle couverture d'image. Le vignetage sera gênant en paysage sur le zoom 80-200 AFS, et se remarque dans une moindre mesure sur les deux 180 mm essayés.

A f 4, le rendu d'image des deux optiques Ais est légèrement supérieur à celui du zoom AFs, et le 180 2.8 AFD procure une image encore un peu assombrie.

A f 5.6, diaph passe partout pour le reportage et le paysage, le 180 AFD reste en léger retrait face à la transparence d'image sans assombrissement des trois autres optiques testées.
 
 
 

Ais 200 f 2, à f 2.8		AFD 180 f 2.8 à f 2.8
AFS 80-200 2.8 à f 2.8		Ais 180 f 2.8 à f 2.8
Ais 200 f 2 à f 4		AFD 180 2.8 à f 4
AFS 80-200 2.8 à f 4		Ais 180 2.8 à f 4
Ais 200 f 2 à f 5.6		AFD 180 2.8 à f 5.6
AFS 80-200 2.8 à f 5.6		Ais 180 f 2.8 à f 5.6

PICTCHALLENGE a tenu à s'assurer que les excellents résultats obtenus avec un 200 mm Ais de 2 n'étaient pas un hasard extraordinaire ! Ne reculant devant aucun sacrifice, nous avons essayé un deuxième exemplaire de l'optique, par temps gris et dans la rue...

Le D1 de test a été réglé à 200 iso, lumière du jour, sans correction d'exposition.

Dans les clichés qui suivent, seule l'image de la grue (sur ciel blanc) a été retouchée en termes de luminostié et contraste.

On constate sur certains clichés à pleine ouverture la très faible profondeur de champ...D'ailleurs, voici la table figurant dans la documentation:
à f2:
2,5m    2,493-2,507
3m       2,989-3,011
4m       3,979-4,021
5m       4,965-5,035
6m       5,949-6,052
8m       7,906-8,097
12m   11,781-12,228
20m   19,382-20,660
50m   46,217-54,465
 
 
 

	Pleine ouverture
	f 2.8
	f 2.8
	Pleine ouverture
	f 2.8
	f 2.8
	Pleine ouverture

	Pleine ouverture
	f 2.8
	f 2.8
	Pleine ouverture
	Pleine ouverture
	Pleine ouverture